1-09-17980/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17980 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja T.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav

S.G

elukoht: XXXXXX X, isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 18.12.2002. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 5

kuu vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud KarS § 218 järgi 2 korda;

tõkend: vahistamine alates 27.10.2009, kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2009 Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel Süüdistatav T.A

elukoht: XXXXXXX XX, Tartu; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati Tartu Maakohtu 11.03.2009. a otsusega KarS § 274 lg 1 järgi 1 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 1 kuu 15 päeva vangistust; väärteokorras karistatud KarS § 218 järgi 2

2 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.G KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 5 ( ) viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28-29.09.2009. a, s.o 2 ( ) päeva, S.G poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 ( ) kuud ja kaks neli 28 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa S.G karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 26. oktoober 2009. a.

S.G-le kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada T.A KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 5 ( ) kuud vangistust. viis KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.08.2009. a, s.o 2 ( ) päeva, T.A poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 ( ) kuud ja kaks neli 28 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa KarS § 69 alusel asendada T.A-le mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 296 ( ) tunni üldkasuliku tööga. kakssada üheksakümmend kuus

T.A üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 ( ) üks aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.A kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

T.A-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.A-lt ja S.G-lt solidaarselt (kaks tuhat kolmsada 2372 seitsekümmend kaks) krooni senti Maxima Eesti OÜ kasuks. 20

3 Välja mõista T.A-lt (viiskümmend üheksa ) krooni senti Tartu Tarbijate 59 90 Kooperatiivi kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud:

T.A-lt sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 6525 kaitsjale makstud tasu (üheksasada kuuskümmend) krooni; 960

S.G-lt pool sundrahast, s.o o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks 3262

krooni) senti. S.G kaitsjale makstud tasu (üks tuhat kolmsada 50 1380 kaheksakümmend) krooni jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

S.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi,

1. 04.09.2009. a kella 14.40 paiku üritas Põlva linnas Kesk tn 39 asuvast Põlva Tarbijate

Ühistu Edu Keskuse kauplusest Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võtta 2 paari spordisokke väärtusega koguväärtusega 19 krooni, keeduvorsti väärtusega 25.50 krooni, raseerija väärtusega 125 krooni, Moskva Mach deodorandi väärtusega 38.10 krooni, praetud maksa

FA Men Energy Zone Maksiköök

406 g väärtusega 29.76 krooni, tualettseepi väärtusega 7.80 krooni, Safeguard šampooni väärtusega 52.50 krooni, reisipakendi 5-osa väärtusega 2.60 krooni, 3 H&S pudelit viina väärtusega koguväärtusega 194.70 krooni, sinki

Laua Viin Talumehesink

440g väärtusega 35.16 krooni, 1 paki kohvi väärtusega 51.50 krooni, Löfbergs Lila poolsuitsuvorsti 330g väärtusega 19.50 krooni, kanalihast barbequepalle 366 g Timmu väärtusega 19.37 krooni, saia 350g väärtusega 13.10 krooni, rosoljet 488 g Juubelisai

väärtusega 28.64 krooni ja seakaela karbonaadi kondita 238 g väärtusega 27.59

4

krooni, s.o kokku võõrast vara 689.82 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G peeti kaupluse töötaja poolt kinni;

2. 18.09.2009. a kella 13.40 paiku, tegutsedes grupis koos T.A, võttis

Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 15 piimašokolaadi metsapähklitega 200 g koguväärtusega 448.50 krooni, 9 tumedat šokolaadi Kalev kirssidega 200 g koguväärtusega 269.10 krooni, 20 pähkli-rosina šokolaadi Kalev Karl

Fazer Karl Fazer 200 g koguväärtusega 638 krooni, 25 pähklitega šokolaadi 200 g

koguväärtusega 747.50 krooni ja 9 valget šokolaadi 200 g White Kalev koguväärtusega 269.10 krooni, s.o kokku võõrast vara 2372.20 krooni väärtuses;

3. 19.09.2009. a kell 11.57 paiku üritas Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1

asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 2-liitrise pudeli õlut väärtusega 29.90, kuid Beer kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G peeti turvatöötaja poolt kinni;

4. 28.09.2009. a kella 16.20 paiku, tegutsedes grupis koos T.A, üritas

Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 18 pähklitega

šokolaadi koguväärtusega 538.20 krooni ja 20 pähkli-rosina šokolaadi Karl Fazer

Karl Fazer koguväärtusega 624 krooni, s.o kokku võõrast vara 1162.20 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G ja T.A peeti turvatöötaja poolt kinni;

5. 26.10.2009. a kella 09.30 paiku üritas Tartu linnas Tuglase 19 asuvast Rimi Eesti

Food AS-i kauplusest Tuglase Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 6 pakki kohvi koguväärtusega 267 krooni, kuid Paulig kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani S.G toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

T.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi,

1. 10.08.2009. a kella 14.30 paiku üritas Tartus Jalaka 34 asuvast Tartu Tarbijate

Kooperatiivi kauplusest Karete Konsum avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 12 pakki kohvi Jacobs

Krönung koguväärtusega 718.80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.A peeti turvatöötaja poolt kinni;

2. 17.08.2009. a kella 14.10 paiku üritas Tartus Anne 46A asuvast Rimi Eesti Food AS-i

kauplusest Anne Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 12 pakki kohvi koguväärtusega 514.80 krooni, kuid kuritegu Löfbergs Lila jäi lõpule viimata, kuna T.A peeti turvatöötaja poolt kinni;

3. 18.09.2009. a kella 13.40 paiku, tegutsedes grupis koos S.G, võttis

Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 15 piimašokolaadi metsapähklitega 200 g koguväärtusega 448.50 krooni, 9 tumedat šokolaadi Kalev kirssidega 200 g koguväärtusega 269.10 krooni, 20 pähkli-rosina šokolaadi Kalev Karl

Fazer Karl Fazer 200 g koguväärtusega 638 krooni, 25 pähklitega šokolaadi 200 g

koguväärtusega 747.50 krooni ja 9 valget šokolaadi 200 g White Kalev koguväärtusega 269.10 krooni, s.o kokku võõrast vara 2372.20 krooni väärtuses;

4. 28.09.2009. a kella 16.20 paiku, tegutsedes grupis koos S.G, üritas

Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Piparmündi 1 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest

5 Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 18 pähklitega

šokolaadi koguväärtusega 538.20 krooni ja 20 pähkli-rosina šokolaadi Karl Fazer

Karl Fazer koguväärtusega 624 krooni, s.o kokku võõrast vara 1162.20 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna S.G ja T.A peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani T.A toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.G-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.G eelvangistuses viibitud aeg 28- 29.09.2009. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.10.2009. a.

KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.A-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.A eelvangistuses viibitud aeg 17-18.08.2009. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada T.A-le mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 296 tundi üldkasulikku

tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja T.A KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud Tartu Tarbijate Kooperatiiv 59.90 krooni T.A vastu lõhutud kohvipaki nõudes. Maxima Eesti OÜ nõuab 2372.20 krooni hüvitamist. T.A ja S.G on nõustunud tekitatud kahju suurusega.

VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik

(kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on

õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

6 Süüdistatavate poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning

nad on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele.

Maxima Eesti OÜ-le on T.A ja S.G kuriteoga kahju tekitanud ühiselt, mistõttu tuleb 2372.20 krooni neil hüvitada solidaarselt. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad

täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2).

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: S.G kaitsjale kohtueelses menetluses 1260 krooni ja kohtus 120 krooni ning T.A kaitsjale kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.G on 80% töövõimetu. Tema sissetulekuks on pension 3000 krooni. Seega käib talle kõigi menetluskulude hüvitamine üle jõu, mistõttu tuleb kaitsjatasu jätta riigi kanda ning vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra.

Ingeri Tamm Kohtunik