Legislator Case Law & Legislation
4-09-25222/2 AI generated

4-09-25222/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-25222/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

4-09-25222/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
criminal investigation prosecutorial delay suspension of investigation surveillance evidence embezzlement investigation initiation of criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-25222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26 november 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25222 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Roman Sokolovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ROMAN SOKOLOV (isikukood 37210242736; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx61701)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Roman Sokolovilt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 02.08.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,0100290020 (täiteasi nr 185/2006/398) ja 2) Lõuna Politseiprefektuuri 26.07.2006. a otsusega nr 114686226 (täiteasi nr 185/2006/399).

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Roman Sokolov esitas kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 185/2006/398 ja nr 185/2006/399 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsustega väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Roman Sokolovile on Lõuna Politseiprefektuuri 02.08.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,01002290020 mõistetud rahatrahv 2400 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 26.07.2006. a otsusega nr 114686226 mõistetud rahatrahv 300 krooni. Nimetatud rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjades nr 185/2006/398 ja nr 185/2006/399 kohtutäitur Jaanika Pajuste juures. Vastavalt kohtu

2(2) järelepärimisele teatas kohtutäitur, et trahvid on tasumata ja neid ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Kohtutäituril puudub info trahvide tasumisest kõrvalehoidmise kohta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Roman Sokolovi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Roman Sokolovile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik