Legislator Case Law & Legislation
1-17-11077/28 AI generated

1-17-11077/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-11077/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-11077/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
cure of procedural defects cured procedural defect procedural violation refusal of electronic monitoring procedural objections waiver of procedural objections
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-11077 Kohtunik Kristel Vedro Sekretär Kohtuasi Raili Raja

Viru Vangla materjalid N.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Kirjalik menetlus

N

.G (isikukood ), kannab karistust XXX Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 15.12.2017- 2.08.2020. lõpp 1

Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.

RESOLUTSIOON

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega Viru Vangla materjalid N

.G vabastamiseks

läbi vaatamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, a

lates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata Viru Vanglale, ja prokurörile. N le

.G-

Asjaolud 1. Viru Vangla esitas 29.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.

G

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla.

2. N.

Viru Maakohtu 15.12.2017 G tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS § 424 (alates 01.11.2017 KarS § 424 lg 1) järgi useks mõisteti ning karist 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 8 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, 23.07.2017-

2

24.07.2017, so 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS istetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtuaja § 65 lg 2 alusel suurendati mõ 22.03.2017 kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat) ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.12.2017. Karistus 12.08.2020. aja lõpuks on 3. 08.01.2019 edastati Viru Vanglast N. loobumine kohtuistungist. Materjalidest G nähtub, . ei soovi ennetähtaegselt N G elektroonilise valve alla vabaneda.

Kohtumääruse põhjendused 4. Kohus, tutvunud asja materjalidega leidis, et Viru Vangla materjalid N.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist - vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

5. isik Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud ei soovi ennetähtaegselt vabaneda jätta , siis tuleb

Viru Vangla materjalid N.G van , gistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata.

6. Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. 7. Vastavalt K 15 rMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 1 päeva jook 5 sul edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik