1-19-204/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-204 (17259000485) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi F.B

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti

keel, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalja väärteokorras karistamata

, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja v.-adv. Margus Viira

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 310, 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada F.B KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista

2 (kaks) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.B ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.B-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.01.2019.

Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada.

2 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista OÜ Tenito kasuks

F.B-lt tsiviilhagi summas 974,94 (

94 senti) eurot, mis kanda üheksasada seitsekümmend neli eurot ja OÜ Tenito arveldusarvele nr EE632200221015475849 Swedbankis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 405 eurot ja pool kaitsjatasust summas 154,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.B-lt menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 154,50 (üks viiskümmend neli eurot sada

50 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira ja poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3; § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista

F.B-lt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot 70 senti) eurot riigituludesse. ja

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.B tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 578,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

kohtuotsu esimesel kuul se jõustumisele järgnevast kuust 50,20 eurot ning järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 48 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99919700001809 F.B , 1-19-204,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

F.B on kohtu alla antud una selles, et tema 03.08.2017 kella 20.00 süüdistat paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Pajusti alevikus Naaritsa 1, tungides sisse aiaga piiratud

OÜ Tenito territooriumile, varastas territooriumil asuvalt veoautolt xxxx

registreerimisnumbriga xxxx peakaablid väärtusega 600 eurot. Kannatanule on vargusega tekitatud kahju kokku summas 974,94 eurot.

Seega F.B, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.B-le 199 lg 2 p 8

2 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

KarS § 73 lg mõistetavat vangistust mitte pöörata täitmisele, kui F.B

1 ja 3 alusel katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

OÜ Tenito iilhagi summas 974,94 eurot, mille palub välja mõista F.B-lt on esitanud tsiv ja 221015475849 Swedbankis. kanda OÜ Tenito arveldusarvele nr

Süüdistatav F.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.B on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.B tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 8 j § ärgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9

kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5

kuupalga alammäära, s. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses o 810 eurot, menetluses summas 309 eurot ja 176 lg 1 p 2 alusel erikuluna sundtoomise kulu KrMS § d summas 18,70 eurot. Kokkuleppe kohaselt pool sundrahast ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

pool kaitsjatasust riigi kanda ning F.B

tasuda võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 578,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, makstes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgneva 50,20 eurot ning järgneval st kuust esimesel kuul üheteistkümnel kuul igakuiselt 48 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik