1-07-9610/17 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-07-9610

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 25.november 2009 Kohtuasja number 1-07-9610 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza

Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid R.J-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.J , xxx Karistuse algus 18.08.2008 Karistuse lõpp 08.06.2010 Kaitsja Irina Žurina RESOLUTSIOON

Jätta R.J tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, R.J-ilt

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

R.J tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ R.J, kohtukulud 1-07-9610“

2

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud

Viru Vangla esitas 27.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.J-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R.J on kohtu poolt 4 korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 18.08.2008 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § -de 199 lg 2 p 4; 209 lg 2 p 1, 263 p 1,3 1 aasta 4 kuud vangistust, millele liideti kandmata karistus Viru Maakohtu 15.12.2004 otsuse järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 10 kuu vangistust.

Kinnipidamiskohas viibib R.J teist korda. Varem on teda kahel korral allutatud

käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli, uus kuritegu sooritatud katseajal.

Vanglas on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vanglas on osalenud kahes sotsiaalprogramms ning on keeldunud ümberasumisest uimastivabasse osakonda.

Vabanemisel soovib asuda elama oma vanematele kuuluvasse korterisse xxx xxx kus kriminaalhooldaja on suhelnud vaid kinnipeetava emaga, kuna isa ei soovi pojast rääkida.

Suhted pojaga on pingelised poja süveneva narkosõltuvuse tõttu. Senini kahel korral

teostatud ravi ei ole tulemusi andnud. R.J on elukaaslane, kes on samuti narkosõltlane.

Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat

korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht, samuti toetav võrgustik.

R.J palub end vabastada, tal on perekond, kus elukaaslane on neljandat kuud

lapseootel. Uimastivabasse osakonda keeldunud ta minemast põhjusel, et seal ei tohi suitsetada.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist,

Kaitsja palub kinnipeetava vabastada, arvestades toetava perekonna olemasolu.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt

esitatud materjaliga, leiab, et R.J ei kuulu tingimisi enne tähtaega

vabastamisele.

Ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis narkootikume. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta R.J tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina