3-18-1897/13 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-18-1897

Haldusasi

X. X kaebus seonduvalt teabenõudele vastamata

jätmisega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule laekus 04.10.2018 X. X kaebus, milles taotleti toimingute

õigusvastasuse tuvastamist seoses sellega, et kaebaja 21.09.2018 teabenõudele on jäetud

vastamata.

2. Kaebaja täpsustas oma kaebust 30.10.2018, märkides et soovib jätkuvalt tuvastada

seaduserikkumisi seoses tema 21.10.2018 teabenõudele vastamata jätmisega. Kaebuse

täpsustusest selgub, et 21.10.2018 teabenõuded olid esitatud Justiitsministeeriumile ning Maksu-

ja Tolliametile.

3. Kaebaja täiendas 04.10.2018 esitatud kaebust veel ka 31.10.2018, märkides selles, et ka Harju

Maakohus ei ole tema 22.10.2018 teabenõuet seisuga 31.10.2018 täitnud.

4. Tallinna Halduskohtu 14.11.2018 määrusega jäeti X. X kaebus käiguta. Eelkõige oli vajalik

tasuda riigilõiv, märkida ära, kes peaks olema 21.09.2018 teabenõude puhul vastustajaks ning

selgitada neid eesmärke mida kaebusega saavutada soovitakse. Puuduste kõrvaldamiseks anti 10

päevane tähtaeg. Kaebaja on küll 11.12.2018, 14.12.2018 ja 28.12.2018 esitanud kaebuse

täiendusi ning soovinud muuta esialgse kaebuse või selle täienduse nõudeid, kuid 14.11.2018

määruses tõstatatud küsimustele ei ole otseselt vastatud. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumist.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud

tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse

selle esitajale.

6. Tallinna Halduskohtu 14.11.2018 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest kaebuses esinesid

puudused, mis ei võimaldanud kaebust menetlusse võtta. Kaebusest võis aru saada, et vaidlustati

teabenõudele/teabenõuetele vastamata jätmist, kuid samas oli vastustaja konkretiseerimata.

Kaebaja ei olnud tasunud ka riigilõivu. Kohus andis 14.11.2018 määruses kaebajale 10-päevase

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esitas 11.12.2018, 14.12.2018 ja 28.12.2018 küll

täiendusi ning soovis ka esialgse kaebuse või selle täienduste muutmist, kuid kaebuse käiguta

jätmise määruses tõstatud küsimustele ei ole üheselt mõistetavalt vastatud ega riigilõivu tasutud.

Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see

tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebuse tagastamise korral

ei saa enam hinnata ka esialgse kaebuse võimaliku muutmise (HKMS § 49) otstarbekust ja

lubatavust, sest nimetatud küsimus on tagastamisega hõlmatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm

Kohtunik