1-16-10277/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-10277 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri

ERAPARDI 09.01.2019 erakorraline ettekanne

X.M-ile Viru Maakohtu

23.11.2016 ks kohtuotsusega määratud katseaja täiendavate kohustuste määramiseks Süüdimõistetu X.M sünd. 10.05.1988, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi elukoht xxx xx-xx Kohtla- -Virumaa Järve linn Ida RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 09.01.2019 erakorraline ettekanne X.M-ile Viru Maakohtu 23.11.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks rahuldada. Määrata X.M-ile katseajaks täiendavad

kohustused

vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4: - mitte tarvitada alkoholi - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

X.M 23.11.2016 otsusega tunnistati süüdi Viru Maakohtu

Karistusseadustiku (KarS) § järgi

200 lg.2 p.7, 9 kokkuleppemenetluses ja karistati

KarS §68 lg.1

kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11

kuud .

28 päeva KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul pidi X.M .1 p.1 6 järgima KarS §75 lg – s

09.12.2016. ätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 09.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande X.M-ile

Viru Maakohtu 23.11.2016

kohtuotsusega määratud katseajaks täiendavate kohustuste määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud süüdimõistetu 13.12.2018 registreerimisele. 19.12.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas süüdimõistetu, et ei ilmunud 13.12.2018 registreerimisele kuna tervislik seisund oli halb. Helistada saanud puudumise

ei kõneaja tõttu. 17.12.2018 18.12.2018 registreerimisele mitteilmumise kohta esitas

– arstitõendi. Esmakohtumine toimus 15.12.2016, X.M-ile selgitati

mil

põhjalikult kriminaalhooldusaluse kohustusi, kohustuste sisu

õiguseid ja

ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate

nõuete rikkumise korral. X.M kinnitas oma allkirjaga, on uste kohustustega tutvunud need on talle arusaadavad.

et õig

ja

ja

Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal korratud. üle Hooldusalune ilmunud 20.04.2018 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda.

ei

23.04.2018 antud seletuse kohaselt kutsus X.M endale vastu

ööl 20.04.2018 kiirabi, kuna tundis end halvasti. Seletuse kohaselt sai magama alles kell

7 hommikul. 23.05.2018 sai vanemkriminaalhooldusametnik perearstilt kiirabikaardi, mille lt kohase

on kutsutud kiirabi kella 3 paiku hommikul. Isikule anti abi kohapeal. Registreerimisaeg oli 20.04.2018 kell 10.00. Hooldusalune

määratud

ei teavitanud mitteilmumisest, millega seoses koostati esimene kirjalik hoiatus. Hooldusalune ilmunud 17.07.2018 registreerimisele kriminaalhooldusosakonda.

ei

18.07.2018 antud seletuse kohaselt oli X.M-il registreerimise päeval väga kõrge ühendust võtnud, arstitõendit

palavik. Arstiga

ei

ei esitanud. Hooldusalune teavitanud mitteilmumisest, millega seoses koostati teine kirjalik ei

hoiatus. 21.09.2018 laekus Politseija Piirivalveametilt info, X.M-i on

et

politseipatrulli poolt kontrollitud. Tehti e 09.10.2018 i

järel päring. sa vanemkriminaalhooldusametnik vastuse järelepärimisele, mille kohaselt on registreeritud X.M osalusega juhtum. Juhtumi

lähisuhtevägivalla

tagajärjel

viidi X.M kainenema. 12.10.2018 toimunud registreerimisel rääkis

X.M , et ta oli alkoholijoobes ja riidles enda sõbrannaga ning kutsus ise endale politsei. 19.12.2018 toimunud registreerimisel oli isikul alkoholi tarvitamise tunnused. Samuti on isikut trolli ajal korduvalt, s.o. 16.01.2017, 29.09.2017 käitumiskon

ja 13.04.2018 karistatud N

väärteokorras arkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel. 13.04.2018 väärteo

osas tunnistas X.M vanemkriminaalhooldusametnikule, tarvitas amfetamiini. et

Lähtudes ülaltoodust

ja

tuginedes KarS .4 §74 lg ja KrHS .1 teeb §31 lg vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku X.M-ile

määrata täiendavad kohustused: kohustus tarvitada mitte alkoholi ja kohustus omada tarvitada mitte või narkootilisi

aineid. või psühhotroopseid Vanemkriminaalhooldusametnik leiab, X.M-ile kohustuste lisamine

et

on kuna kohustused annavad use teha põhjendatud, täiendavad

võimal

muudatusi tema eluviisis teda kohusetundlikult suhtuma kohtu

ja mõjutab

määratud kontrollnõuete täitmisesse.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg. süüdimõistetu järgi kontrollnõudeid või 4, kui katseajal ei

ei täida võib talle pandud kohustusi, kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg. sätestatule,

pikendada katseaega kuni a

ühe asta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 § 3, §76 või §87

1 otsustab

KarS l 4, g.

75 lg. l

g.7

1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate määramise või

kohustuste

kohustuste kergendamise

katseaja pikendamise karistuse

või tühistamise või või täitmisele pööramis süüdimõistetu järgse täitmiskohtunik määrusega. e elukoha maakohtu oma

KrMS §432 lg. täitmisega küsimused,

1 kohaselt lahendab kohtulahendi seonduvad

mis ei vabaduse

kirjalikus menetluses käsitle võtmist, täitmiskohtunik määrusega kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on ja kuulub põhjendatud rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg kulgenud üldjoontes vaid mõningate mööndustega ning vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb X.M-ile

ud anda võimalus täita korrektselt talle määrat kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalik diste rikkumiste vältimiseks uks edaspi määrata X.M-ile katseajaks täiendavad kohustused vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4:

kohustus mitte tarvitada alkoholi ja kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik