1-18-9845/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

11. jaanuaril 2019.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin–

Jana Vaab juuresolekul

abiprokurör osavõtul

Katrin Tron

arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

V.D (ik XXX; VF kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eriharidus; ei tööta, elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi üks, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

V.D süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 13.07.2018 kella 18.10 ajal Harjumaal,

Ääsmäe Rohuküla mnt Ellamaa edasi Ääsmäe -Haapsalubussipeatuse juures ning - Haapsalu

Rohuküla Krooning tankla juures) mootorsõidukit Hyndai Trajet mnt 40 km-l (

registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti 947T kohaselt esines V.D

alkoholijoove ning tal tuvastati alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,74 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus V.D liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, 2

narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani V.D toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Katrin Tron, süüdistatav V.D ja tema kaitsja

Kadi Sitska leb kohtus käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taot KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 424 lg 1 V.D-le karistuseks 6 kuud vangistust V.D 1 aastase katseaja jooksul ei . KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui

pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks . lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru Kriminaalasi nr. 1-18-9845

2

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.D temale KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub V.D-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II kaasnev sundraha 750 eurot. astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 palga alammääras, s.o.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb V.D-lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 180 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb V.D tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud

kulud. V.D-lt tul joobeseisundis tuvastamisega tekkinud kulu kokku eb välja mõista summas 44 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele

asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 974 eurot tuleb V.D tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 8

1, 17 eurot.

Asitõendid

 1 CD plaat ja 1 DVD plaat salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § ,4, 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1, 50 lg 1 p 1

kohus:

o t s u s t a s

Süüdi § järgi ja mõista karistuseks tunnistada V.D KarS 424 lg 1 6 kuud vangistust.

KarS V.D § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.D-le 1 aasta pikkuse katseaja algust alates määratud

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.01.2019.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta V.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele on kohustatud viie tööpäeva jooksul peale V.D kohtuotsuse jõustumist loovutama juhiloa Maanteeametile.

3 Menetluskulud Välja mõista

V.D-lt 750 eurot sundraha, kaitsjatasu 180 eurot ja joobetuvastamise kulu 44 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 974 stumisest eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõu igakuiselt vähemalt 81,17 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse V.D-le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

 1 CD plaat ja 1 DVD plaat salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik