1-18-8190/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2019, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8190 (18284000303) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi

G.A istuses süüd KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

G.A

(isikukood: XXX; elukoht: - xxxx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada G.A (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse

vangistust ks 1 (üks) kuu .

KarS § 23.07.2018, s.o 2 (kaks) päeva

1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.- lg

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda G.A kandmata karistuseks vangistus 28 ( . kakskümmend kaheksa) päeva

KarS § alusel määrata, et mõiste tus jääb täielikult tingimisi

73 lg 1 ja lg 3 tud vangis kohaldamata. M G.A-le katseaeg

tust 28 äärata

1 (üks) aasta ning mõistetud vangis

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui G.A ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud

e hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.A-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha eurot

375 (kolmsada seitsekümmend viis) ja riigi õigusabi tasu

(kuuskümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M

435 (nelisada

kolmkümme järgmiselt: 1) alates 20 nd viis eurot tasumisele ositi aasta jooksul ) 19.a.

veebrua kuust igakuise menetluskulu osa 36 ( ri kolmkümmend kuus) eurot 25 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähta kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa eg kuu 25.

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus süüdistatava sundraha summas 435 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE K

IRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt avalikus kohas käitumise üldnõuete on G.A toime pannud kuriteona rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga KarS § järgi, mis seisnes

263 lg 1 p 1 selles, et tema

rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid Korrakaitseseaduse §-st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et 22.07.2018 kella 13.30 paiku avalikus kohas, s.o Viljandimaal

Võhma linnas Tallinna tn 26 kaupluses Konsum, istudes kassa juures toolil, pani oma jala ette temast .X. mööduvale X , kellel õnnestus kukkumata temast mööda minna. Seejärel võttis G.A kinni X.X jakist, mis kärises katki ning lõi jalaga mitmel korral X.X keha piirkonda ja jalutuskepiga mitmel korral vastu käsi, tekita füüsilist valu. des X.X

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 1 kuu vangistust KarS § 68 lg 1

263 lg 1 p 1 ja

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.07-23.07.2018, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata G.A-le katseaeg 1 aasta.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s. o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põh Süüdistatava jendatud ja vajalikus ulatuses. G.A kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimi ohtumenetluses otsustatakse sasutuse või prokuratuuri määrusega. K

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - .

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades

- 230 eurot, on asjaolu, et G.A on pensionär, kelle sissetulek väga väike põhjendatud sundrahast eurot jätta riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on s

435 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku :

sundraha 375 eurot ja

60 eurot.

riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

G.A on kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.07.2018, seega on G.A viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures

2 päeva. KarS § 68 ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik