2-18-104341/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-18-104341 10.01.2019. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi Groupage Cargo Service OÜ hagiavaldus Transgarant OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Groupage Cargo Service OÜ (registrikood: 11246247);

Hageja seaduslik esindaja: S Š (e-post: xxxx);

Kostja: Transgarant OÜ (registrikood: 11490421);

Kostja seaduslik esindaja: A N (e-post: xxxx). RESOLUTSIOON

I Kinnitada Groupage Cargo Service OÜ (hageja) ja Transgarant OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-18-104341 menetluse kompromissiga. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale viivise, sissenõudmiskulude, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja menetluskulude (riigilõivu) katteks 80,00 eurot.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kokkulepitud summa 80,00 eurot ühe maksega hiljemalt 10. jaanuariks 2019.

3. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud kohustust hiljemalt 10. jaanuariks 2019 on hagejal õigus pöörata kompromissi punktis 1 märgitud summas sundtäitmisele.

4. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-104341 Groupage Cargo Service OÜ hagiavaldus Transgarant OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

III Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Groupage Cargo Service OÜ menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot, mis tuleb kanda Groupage Cargo Service OÜ arveldusarvele nr EE09101010220055977013.

IV Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Groupage Cargo Service OÜ hagiavaldus Transgarant OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-18-104341 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik