Legislator Case Law & Legislation
2-18-16901/8 AI generated

2-18-16901/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-16901/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-18-16901

Legislator headnote

AI generated
2-18-16901/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-18-16901 «Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.»

Keywords

AI generated
dismissal of social assistance denial of interim relief refusal of applicant refusal of disability benefits denial of insurance claim abusive contract termination

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-16901

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Kohtunik

Kohtuistungi aeg Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Raivo Einula

10. jaanuar 2019

Otsuse tegemise koht ja kuupäev

Tallinn, 10. jaanuar 2019

Kohtutoimiku number

2-18-16901

Kohtuasi

P B vs J B abielulahutuse nõudes

Menetlustoiming

Lõpplahend hagiasjas P B vs J B abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P B, sündinud XXX, Eesti Vabariigi isikukood XXX, kodakondsus määratlemata

Kostja: J B, sündinud XXX, Eesti Vabariigi isikukood XXX, Eesti kodanik

2-18-16901

2 R E S O L U T S I O O N

Rahuldada hagi. Lahutada P B ja J B abielu, milline on sõlmitud 08. detsembril 2015 Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Menetluskulude jaotus Kummagi poole menetluskulud jätta kulusid kandnud poole enda kanda. Tagastada hagejale pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmnend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada P B arveldusarvele XXX . Poolte muud menetluskulud abielulahutuse nõude läbivaatamisega seonduvalt jäävad kulusid kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik P B esitas 09. novembril 2018 kohtule hagi J B vastu abielulahutuse nõudes. 10. jaanuaril 2019 toimunud kohtuistungil kuulas kohus hageja ja kostja abielulahutuse nõudes ära. Hageja jäi kohtuistungil abielulahutuse nõude juurde. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Pooled on abiellunud kohtule esitatud abielutunnistuse kohaselt 08. detsembril 2015. Abielu on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja kinnitusel kestsid poolte abielusuhted ühe aasta. Pärast seda elavad pooled teineteisest lahus. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde, palub abielu lahutada ega soovi kostjaga leppida. Kostja kinnitas, et on hagi rahuldamisega nõus ja võtab nõude õigeks. Kostja kinnitas samuti, et poolte vahel on abielusuhted lõppenud aasta pärast abielu sõlmimist. Pooled elavad eraldi. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Hageja ja kostja ärakuulamisel selgus, et poolte abielusuhted on lõppenud ja kostja on võtnud haginõude õigeks.

2-18-16901

3

Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud abielulahutuse nõudega kaasnevalt poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja P B on tasunud ükssada eurot riigilõivu menetlusse esitatud haginõude eest maksekorraldusega nr 1 09.11.2018. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 on abielulahutuse riigilõivu suuruseks 100 eurot. Seega on riigilõivu maksnud isik õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis hageja soovil tuleb temale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula, kohtunik