Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2321/22 AI generated

3-18-2321/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-18-2321/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata Juri Kovaljovi taotlus nõuda Viru Vanglalt välja 12.11.2018. a käskkirja nr 6-4/297-1 aluseks olev ettekanne nr 6-20/5070-1. Tagastada Juri Kovaljovi määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2321/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a käskkirja nr 6-4/297-1 aluseks olev ettekanne nr 6-20/5070-1. Tagastada Juri Kovaljovi määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Keywords

AI generated
provisional divorce measures cervical spine distortion retaliatory dismissal restrictive measures against Russia restricted registered share disciplinary dismissal
AI generated
109821522
3-11-902/6
120978716
3-14-190/9
208143347
3-17-326/15
316944644
3-22-1270/4
110083125
3-11-2418/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 10.01.2019, Tartu Haldusasja number 3-18-2321 Haldusasi Juri Kovaljovi esialgse õiguskaitse taotlus seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.12.2018. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kovaljovi määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Juri Kovaljovi taotlus nõuda Viru Vanglalt välja 12.11.2018. a käskkirja nr 6-4/297-1 aluseks olev ettekanne nr 6-20/5070-1.

2. Tagastada Juri Kovaljovi määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS

J. Kovaljov on määruskaebuses esitanud taotluse nõuda vanglalt välja 12.11.2018. a käskkirja aluseks olev ettekanne nr 6-20/5067-1 ja kontrollida seda kinnises menetluses. Ringkonnakohus jätab nimetatud taotluse rahuldamata järgmise põhjendusega. Halduskohus märkis 27.12.2018. a määruses õigesti, et käesoleval juhul on J. Kovaljov esitanud esialgse õiguskaitse taotluse ning selle taotluse lahendamise raames puudub vajadus asuda sisuliselt kontrollima Viru Vangla 12.11.2018. a käskkirja nr 6-4/297-1 õiguspärasust. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel lahendab kohus üksnes küsimuse, kas taotlejal esineb esialgse õiguskaitse vajadus ning kas esialgse õiguskaitse kohaldamise muud eeldused on täidetud. Halduskohus märkis vaidlustatud määruses, et kui esialgse õiguskaitse taotluse esitaja esitab kaebuse Viru Vangla 12.11.2018. a käskkirja nr 6-4/297-1 tühistamiseks, siis selle kaebuse lahendamise käigus tutvub kohus ja annab hinnangu ka käskkirja aluseks olevatele dokumentidele. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ja korraldab ainult selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada või see on kohtu hinnangul juba piisavalt tõendatud. Käesoleva määruskaebuse lahendamisel puudub vajadus koguda tõendeid asjaolude kohta, mis puudutavad asja sisulist lahendamist, sest halduskohus on jätnud esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata põhjendusega, et vangla õigus ja võimalus teha julgeoleku tagamiseks vajalikke otsustusi kaalub käesoleval juhul üles esialgse õiguskaitse taotluse esitaja õigused.

/allkirjastatud digitaalselt/