1-19-152/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-19-152

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-152 (18257000314) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi P.Z

süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav P.Z – ik XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista P.Z 424 lg 1 karistada vangistusega 6 KarS § järgi ja

(kuus)

kuud.

2. lg P.Z suhtes Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui teistkümne P.Z ei pane (kahe 12 ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda koht . jaanuar 2019. a.

uotsuse kuulutamise päev, s.o 10

4. (kaheksasada Välja mõista P.Z-ilt riigi tuludesse menetluskulu 884

kaheksa neli) tasuda i arvelduskontole nr kümmend eurot / Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99919700001346. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-152, menetluskulud, P.Z /.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale –

määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse 73,30 eurot tasuda 10.veebruariks 2019, järgnevad 11 osamakset summas 73,70 eurot 10 järgnevate kuude .kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

1-19-152

2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on mõistetud kar us ette ei näe. istus, mida sead Apellatsioon tuleb

esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. P.Z, 15.08.2018 kella omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, juhtis 12:32 ajal Lääne maakonnas Vormsi vallas Sviby külas Vormsi ringtee teisel kilomeetril T

Õ’le kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit Opel Astra riikliku

registreerimismärgiga * * isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 1154T - 0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli nähtuvalt etanooli 1,61+/ mitte vähem kui 1,55 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres

on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi või rohkem, juhtis P.Z mootorsõidukit alkoholijoobes olles,

millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit

juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

P.Z süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Kohtus nõudis prokurör süüdistatava P.Z-i süüdi tunnistamist KarS 424 lg 1

järgi ja tema karistamist vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel vabastada P.Z 6 kuud. mõistetud vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kok P.Z kulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit

ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. P.Z-ilt Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5 * 540). Joobe tuvastamisega seotud kulu d ja selles on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi menetluskulu kriminaalasjas on joobe tuvastamise kulu 14 eurot /tl 17/.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat P.Rajaverele P.Z kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 60 eurot /tl 32-33 /.

1-19-152

3 Kokku menetluskulud 884 eurot.

P.Z on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik