2-17-132185/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-132185

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-132185

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Biruta Rumjantseva vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

404 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588;

asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline

esindaja Kristjan Vahar (e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja Biruta Rumjantseva (isikukood: XXX; elukoht:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Biruta Rumjantsevalt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus 380 eurot, millest

300 eurot on laenu põhiosa, 36 eurot intress, 35,30 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

ning 8,70 eurot võla sissenõudmise kulud.

3. Välja mõista Biruta Rumjantsevalt Nord Collect OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt

(300 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 24.04.2018 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Biruta Rumjantseva kanda.

5. Välja mõista Biruta Rumjantsevalt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulu 220 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ (edaspidi: hageja) hagi Biruta Rumjantseva

(edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 380 eurot,

millest 300 eurot on laenu põhiosa, 36 eurot intress, 35,30 eurot sissenõutavaks muutunud

viivis ning 8,70 eurot võla sissenõudmise kulud, ning viivise alates 24.04.2018 kuni

põhinõude summa 300 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude kostja vastu loovutamise

teel. Nõude aluseks on Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel XX.XX.XXX interneti vahendusel

sõlmitud leping nr XXX, mille alusel kostjale väljastati laen summas 300 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et juhul kui kostja ei ole

hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.11.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5

alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus

leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg

3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista tasutud riigilõivu 100 eurot ning

õigusabikulud 120 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud seaduses sätestatud määras. Kohus

leiab, et õigusabikulu 120 eurot on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik

(TsMS § 175 lg 1). Eeltoodut arvestades mõistab kohus kostjalt menetluskuluna hageja

kasuks välja 220 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik