Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-18-13906/11 AI generated

2-18-13906/11 · 2-18-13906/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-13906/11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-13906 Tsiviilasi Blueline Invest OÜ avaldus Zacman Grupp OÜ vastu juhatuse kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebus...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-13906/11

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-13906 Tsiviilasi Blueline Invest OÜ avaldus Zacman Grupp OÜ vastu juhatuse kohustamiseks dokumentidega tutvumise võimaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andry Začeki määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Andry Začek, ik xxx; esindaja advokaat Birje Kalmus

RESOLUTSIOON 1. Jätta määruskaebus läbi vaatamata. 2. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Andry Začeki kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Andry Začek (määruskaebuse esitaja) esitas 26. novembril 2018 määruskaebuse Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale. 2. Tartu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, kuid leidis hiljem, et tegi seda ekslikult. Maakohus märkis 3. jaanuari 2019 kaaskirjas, et menetlusseadus ei võimalda jätta maakohtul määruskaebust läbi vaatamata. Määruskaebus saadeti ringkonnakohtusse.

2

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus on seisukohal, et Andry Začeki määruskaebus Tartu Maakohtu 8. novembri 2018 määruse peale tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna maakohus võttis määruskaebuse ebaõigesti menetlusse. 4. Maakohus ei pannud resolutsioonis määruskaebuse esitajale kohustusi. Maakohus kohustas resolutsiooni p-s 2 „Zacman Grupp OÜ juhatuse liiget“, mitte määruskaebuse esitajat. Seetõttu ei ole määruskaebuse esitaja isikuks, kelle õigusi on määrusega kitsendatud ja kes võib TsMS § 660 lg 3 järgi määruskaebuse esitada. Avaldajale peab dokumentidega tutvumise korraldama Zacman Grupp OÜ, kes saab seda teha oma organite eelkõige juhatuse kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi