1-18-5908/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2019

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5908

(15278001408) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi 23.07.2018 saabus kohtusse üldkorras menetluses

Eelistung ja kohtu alla andmine Taotlused lühimenetluseks Ivika Kallion süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3, KarS § 157², KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1, KarS § 349 järgi N.K süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3, KarS § 345 lg 1 järgi

lühimenetluses alates 07.01.2019

04.09.2018

(V, 100-105) 11.09.2018 ja 19.12.2018

(V, 107-109) (V, 133) Ringkonnaprokurör Sirle Melk

Kaitsjad riigi õigusabi osutamise korras

Marko Paabumets

– Ivika Kallioni kaitsja Otto Preem

– N.K kaitsja

Süüdistatav IVIKA KALLION isikukood 46812145715 XXX kriminaalkorras karistatud 30.11.2016-02.12.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita, e-post:

XXX

Süüdistatav

N.K isikukood XXX XXX kriminaalkorras karistamata 30.11.2016-02.12.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita, e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada ajavahemikus 2014.a sügis kuni 2015.a talv IVIKA KALLION toimepandus KarS § 209 lg 2 p 1,4 ja KarS § 157² järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 3 (kolm) aastat 1 kuu vangistust. (üks) Süüdi tunnistada Ivika Kallion KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ivika Kallion KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta kuud vangistust. (kuus) Süüdi tunnistada Ivika Kallion 2014.a mais toimepandus KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 (kolm) aastat 1 kuu vangistust. (üks) KrMS aasta § 238 lg 2 alusel vähendada 3 aastat 1 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 1 (ühe)

aastat (kümne) päeva vangistuse võrra, ja mõista Ivika Kallionile karistuseks 2 (kaks)

(kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivika Kallioni e – elvangistuses 30.11.2016.a 02.12.2016.a

viibitud 3

aastat

(kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks)

(seitseteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 aastat 17 päeva vangistust 05.03.2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-

941 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu 1 (ühe) päeva vangistuse võrra, ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) (kaheksateist) aastat 11 kuud 18 (üksteist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel kohaldada Ivika Kallioni suhtes uuesti liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades ta elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras, kuna:

• 07.01.2019.a kohtuistungil andis Ivika Kallion elektroonilisele valvele allumiseks enda nõusoleku,

• kuritegude toimepanemisest on möödunud pikk aeg, 4-5 aastat,

• ei ole andmeid, et Ivika Kallioni suhtes oleks alustatud ning pooleli uusi kriminaalmenetlusi. KarS § 74 lõigete 1, 3 ja 5 alusel ei pöörata 4 (nelja) aastat 11 (ühtteist) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Ivika Kallion ei pane

5 (viie)-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning nõuetekohaselt täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

XXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2.

KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud kohustust – hüvitab kõik käesolevas kriminaalasjas kuritegudega tekitatud kahjud, mis on kannatanute kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud, hiljemalt 10.jaanuariks 2023.a;

3. allub elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud kohustust – vahetult kohtuotsuse jõustumise järgselt tema keha külge elektroonilise valve seadme kinnitamisest 2

(kahe) kuu vältel.

Kar -aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

S § 78 p 1 alusel hakkab 5 – 10.01.2019.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 74 lg 6 alusel jätta Ivika Kallioni suhtes iseseisvaks täitmiseks 18.03.2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-14-2204 tema suhtes rahalise karistuse kohaldamise kohta. Süüdi tunnistada ajavahemikus 2014.a sügis kuni 2015.a talv N.K toimepandus KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) (üks) aasta 1 kuu vangistust. Süüdi tunnistada N.K KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) (üks) aasta 1 kuu vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1 aastat 1 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 4 (nelja) kuu

10 (kümne) päeva vangistuse võrra, ja mõista N.K-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud 20

(kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.K eelvangistuses 30.11.2016.a – 02.12.2016.a viibitud 3

(kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 8 (kaheksa) kuud stust. (seitseteist) päeva vangi

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 8 kuud 17 päeva vangistust N.K suhtes täielikult täitmisele, kui N.K ei pane 10 kuu pikkuse katseaja vältel (kümne) toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 10 – -kuune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

10.01.2019.a. MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel mitte jätta menetluskulust osa riigi kanda, kuna põhjendatud alust selleks pole - süüdistatavad viibivad vabaduses, töövõimetust neil ei ole ja saadavast sissetulekust on neil võimalik menetluskulu riigile hüvitada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivika Kallionilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2226 € , milline summa koosneb järgmistest (kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot) kuludest:

• 846€ käekirjaekspertiisikulu (III, 195; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 570€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (V, 145-151; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna Ivika Kallioni sissetulek ei võimalda menetluskulu kohest täies ulatuses riigile hüvitamist, siis tagamaks Ivika Kallionile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada tsiviilhagide hüvitamise kohustusega Ivika

Kallionil menetluskulu 2226€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15. ks kuupäevaks 185 eurot 50 senti kuni - menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 2594.40 € (kaks tuhat viissada üheksakümmend neli eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 846€ käekirjaekspertiisikulu g 1 p 3), (III, 195; KrMS § 175 l

• 274.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (IV, 104-110; KrMS § 175 lg 1 p 4), 663.60€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (V, 152-156; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna N.K sissetulek ei võimalda menetluskulu kohest täies ulatuses riigile hüvitamist, siis tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata ja tsiviilhagide hüvitamise kohustusega N.K-le

tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada N.K menetluskulu 2594.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks 216 eurot 20 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „ , 1- -5908, menetluskulu 10.01.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit:

- Ivika Kallionil 99919700001281 viitenumbrit , - N.K

viitenumbrit 99919700001294. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2,

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse:

- ümbrik, milles asuvad S.V., G.K., V.L., Ivika Kallioni ja N.K allkirjaja käekirja eksperimentaalproovid (asub IV köite lõpus tagumise kaane küljes),

- CD-plaat päringutega sideettevõtjalt saadud andmetega, mis on 29.12.2015.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli (II, 115) lisa (CD asub ümbrikus: IV, 122),

- CD-plaat päringutega sideettevõtjalt saadud andmetega, mis on 21.09.2016.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli (II, 228) lisa (CD asub ümbrikus: IV, 123).

TSIVIILHAGID

Kannatanu AS K. 22.01.2018.a tsiviilhagi ja kannatanu AS I. 25.11.2015.a (V, 30-31) tsiviilhagi

,3, (V, 41-44) tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 94 lg 1,2 (TsÜS) TsÜS § 98 lg 1, TsÜS § 101 lg 1, TsÜS § 91, TsÜS § 90 lg 1,2 alusel, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 2, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

1 alusel (TsMS) § 231 lg 4, TsMS § 438 lg rahuldada ning välja mõista Ivika Kallionilt ja N.K-lt solidaarselt :

• kannatanu AS K. kasuks 95.33 eurot (SEB Pank arve nr , viitenumber XXX XXX) (üheksakümmend viis eurot kolmkümmend kolm senti –

- V, 30-31).

• kannatanu AS I. (I. arve nr XXX) kasuks 1221.74 eurot (üks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot seitsekümmend neli senti – V, 41-44). Kannatanu AS K. 11.11.2015.a ja 16.12.2016.a tsiviilhagid ning kannatanu AS (V, 32-36)

I. 18.01.2018.a tsiviilhagi

(V, 37-40) tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 94 lg 1,2,3, (TsÜS) TsÜS § 98 lg 1, TsÜS § 101 lg 1, TsÜS § 91, TsÜS § 90 lg 1,2 alusel, võlaõigusseaduse (VÕS)

§ 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 2, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 4, TsMS § 438 lg 1 alusel rahuldada ning välja mõista Ivika Kallionilt:

• kannatanu AS K. kasuks 904.64 eurot (Swedbank arve nr XXX ) (üheksasada neli eurot kuuskümme – nd neli senti V, 32-33);

• kannatanu AS

kasuks 1717.98 eurot

K. (Swedbank arve nr XXX ) (üks tuhat seitsesada seitseteist eurot üheksakümmend kaheksa senti – V, 34-36);

• kannatanu AS I. (I. arve nr V, 37-40) XXX – kasuks 1676.73 eurot (üks tuhat kuussada seitsekümmend kuus eurot seitsekümmend kolm senti, mis koosneb kokku kolmest summast ja tuleb hagiavalduse kohaselt tasuda järgmiselt – 1252.99€ tasuda viitenumbriga

XXX XXX XXX ; 205.79€ tasuda viitenumbriga ; 217.95€ tasuda viitenumbriga ). KOHTUISTUNGI AJA TÜHISTAMINE Tühistada käesoleva kriminaalasja üldkorras menetlemiseks määratud kohtuistungi ajad

11.01.2019.a 10:00, 14.01.2019.a 10:00, 18.01.2019.a 10:00. Kohtuistungit 11.01.2019.a

10:00, 14.01.2019.a 10:00, 18.01.2019.a 10:00 ei toimu ja eelnimetatud päevadeks kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada elektroonselt: prokurörile, süüdistatavatele, kaitsjatele, kannatanutele: AS

K. ( V, 139; V, 46), XXX – XXX – AS I.

( V, 143; ), XXX – XXX – V, 37,41

S.V. ( ) XXX – V, 46

V. tkostjale T. S. ees

L. ( eestkostjal XXX – V, 46; IV, 119) koos süüdistusaktiga – on õigus tulla kohtusse tutvuma kriminaalasja toimikuga, S.E.K.

( ), XXX – V, 46 L.K. V.L.

( ), XXX – V, 46 ( ). XXX – V, 46 Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:

• süüdimõistetu Ivika Kallioni elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse rakendamiseks,

• Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrolliks. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 28.jaanuariks 2019.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/