2-18-9215/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuaril 2019.a. Tsiviilasja number 2-18-9215 Tsiviilasi S Li (L) hagi J Li (L) vastu elatise suurendamise nõudes

Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S L (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja D L (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dorida, e-post dorida60@mail.ru) Kostja J L (ik xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja Andrei Petrov

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-18-9215 kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 kohtu poolt tehtud arvutusviga ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni p 2 õigeks järgmises sõnastuses:

„2. Muuta Harju Maakohtu 31.08.2010.a. kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-22567 J Li ja S Li vahel kinnitatud kohtulikku kompromissi järgmiselt: Välja mõista J Lilt S Li kasuks elatis perioodi 14.06.2018.a. kuni 22.10.2018.a. eest summas 866,70 eurot.“

Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused.

Harju Maakohus tegi tsiviilasjas 2-18-9215 kohtuotsuse, mille põhjenduste punktis 22 otsustas, et kostjalt kuulub hageja ülalpidamiseks elatis väljamõistmisele alates hagi esitamisest 14.06.2018.a. kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid tegi elatise väljaarvestamisel arvutusvea ja arvutas elatise välja ekslikult kuni kohtuotsuse tegemiseni 18.12.2018.a kokku summas 1229,46 eurot. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 mõistis kohus nimetatust tulenevalt elatise kostjalt välja perioodi 14.06.2018.a. kuni 22.10.2018.a. eest summas 1229,46 eurot.

Kostja esitas kohtule taotluse kohtuotsuses arvutusvea parandamiseks ja palus märkida õigeks väljamõistetud elatise suuruseks 866,70 eurot.

Hageja nõustus kohtuotsuses arvutusvea parandamisega.

Kohus asub seisukohale, et arvutusviga kohtuotsuses tuleb TsMS § 447 lg 2 alusel parandada ja kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2 tuleb lugeda õigeks kostjalt hageja kasuks väljamõistetavaks summaks 866,70 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik