Legislator Case Law & Legislation
2-18-12161/32 AI generated

2-18-12161/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-12161/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjatelt OÜ Automaalaamo ja S K solidaarselt hageja ProColor OÜ kasuks Välja mõista kostjalt OÜ Automaalaamo hageja ProColor OÜ kasuks võlgnevus 1232,63

Legislator headnote

AI generated

2-18-12161/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjatelt OÜ Automaalaamo ja S K solidaarselt hageja ProColor OÜ kasuks Välja mõista kostjalt OÜ Automaalaamo hageja ProColor OÜ kasuks võlgnevus 1232,63

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.01.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12161

Tsiviilasi

ProColor OÜ hagi OÜ Automaalaamo ja S K vastu võla

saamiseks

Tsiviilasja hind

11 232,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ProColor OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja

Kerstin Malberg

Kostja I OÜ Automaalaamo (registrikood xxx)

Kostja II S K (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt OÜ Automaalaamo ja S K solidaarselt hageja ProColor OÜ kasuks

võlgnevus 10 000 eurot.

3. Välja mõista kostjalt OÜ Automaalaamo hageja ProColor OÜ kasuks võlgnevus 1232,63

eurot.

4. Menetluskulud jätta solidaarselt kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt osaühing SUMAR hageja L L kasuks menetluskulud summas 1272,93

eurot (sh riigilõiv 650 eurot, tõlgikulud 97,50 eurot, dokumendi saamise kulu 4,20 eurot ja

õigusabikulu 521,23 eurot käibemaksuta).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel solidaarselt tasuda hageja kasuks

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja I vahel 02.11.2015 sõlmitud kliendileping nr 0006,

mille kohaselt hageja müüs vastavalt tellimusele kostjale I värve, lihvimistarbeid,

autopesuaineid, poleerpastasid ja muid maalritarbeid ning nende puudumisel laost tellis hageja

kaupa kostjale I omal kulul ja lähtuvakt kehtivatest hinnakirjadest, lepingust ja muudest

kirjalikest kokkulepetest esitama väljastatud kauba eest arve kliendile või kliendi esindajale

kauba üleandmisel. Kostja I kohustus kõik väljastatud arved tasuma 12 kalendripäeva jooksul

arvate arve esitamise päevast. Pretensioonuid kohustus kostja I esitama arve kättesaamisel.

Hageja on omapoolsed lepingulised kohustused täitnud, mille eest on esitanud kostjale I arved:

16.10.2017 arve-saateleht nr PC-170769 2256,54 eurot (millest tasutud 1256,54 eurot);

06.11.2017 arve-saateleht nr PC-170820 307,96 eurot (tasumata); 20.11.2017 arve-saateleht nr

PC-170847 1098,72 eurot (tasumata); 04.12.2017 arve-saateleht nr PC-170883 346,20 eurot

(tasumata); 09.01.2018 arve-saateleht nr PC-180015 2493,63 eurot (tasumata); 19.02.2018

arve-saateleht nr PC-180114 1225,12 eurot (tasumata); 04.04.2018 arve-saateleht nr PC-180216

1196,67 eurot (tasumata); 17.04.2018 arve-saateleht nr PC-180247 638,28 eurot (tasumata);

07.05.2018 arve-saateleht nr PC-180295 1211,55 eurot (tasumata); 13.06.2018 arve-saateleht nr

PC-180421 1338,09 eurot (tasumata); 25.06.2018 arve-saateleht nr PC-180452 119,87 eurot

(tasumata). Kostjal I on tasumata 11 232,63 eurot. Kostja II kinnitas lepingu punktis 5.5, et

ühineb kostja I kohustustega hageja ees maksimumsummas 10 000 eurot. Kostjad oma

kohustusi vaatamata meeldetuletustele täitnud ei ole.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE062200221059223099

Swedbankis,

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229

SEB

Pangas

või

arveldusarvele

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida

selgelt ja arusaadavalt: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number, milles

kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise

kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb

esitada kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Juhindudes TsMS § 173 lg 1 ja § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt

TsMS § 174 lg 1, § 138 lg 2, § 143 p 1, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 leiab kohus, et arvestades

menetlusdokumentide sisu ja mahtu on menetluskulud põhjendatud ja kuuluvad kostjalt

väljamõistmisele. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist TsMS § 177 lg 4

sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Atonen

Kohtunik