2-18-17056/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

2-18-17056

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õ i g e k s v õ t u o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 09.01.2019 Rapla Tsiviilasja number 2-18-17056 Tsiviilasi F M (M) hagi M J (J) vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusliik Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind 2250 eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 09.06.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F M IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hageja seaduslik esindaja: O M IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxd, e-post: xxx@xxx, lepinguline esindaja: advokaat Anneliis Räpo IK 48807276012, Advokaadibüroo Entsik ja Partnerid OÜ, asukoht F.R. Kreutzwaldi tn 3, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, e-post anneliis.rapo@entsik.ee Kostja: M J IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost: xxx@xxx; xxx@xxx RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Mõista kostjalt M J (J) IK xxxxxxxxxxx välja elatis alaealise hageja F M (M) IK xxxxxxxxxxx kasuks summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus, kuid mitte alla Perekonnaseaduse § 101 lg 1 ette nähtud elatise alammäära, alates 12.11.2018.a kuni F M täisealiseks saamiseni s.o. xx.xx.xxxx.a. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

2-18-17056

2 (2)

Kohtu selgitused

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on oma 18.12.2018.a. kohtule esitatud vastuses hagi tervikuna õigeks võtnud.

Tulenevalt TsMS § 162 lg.1, § 177 lg.2, § 434, § 440 lg 1 ja § 444 lg 3 sätestatust teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm