4-18-4438/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2019.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-4438 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Ivi Kalmet Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane E.F

(isikukood XXX; tel. XXXX; e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus E.F-ile

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.10.2015.a otsusega väärteoasjas nr

2780,15,007386 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, so 400 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada süüdlasele, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 29.08.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele E.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

13.10.2015.a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2780,15,007386 E.F-ile (isikukood XXX, elukoht XXXX) karistusseadustiku § 275 lg 1 järgi rahatrahvi 100 trahviühikut, so 400 eurot. Otsuse kohaselt solvas E.F 10.09.2015.a kella 05.37 ajal avalikku korda kaitsnud politseiametnikke I.S. ja E.P. ametikohustuste täitmise ajal ebatsensuursete väljenditega „XXXXXXXX“, „XXXXX“. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus

30.10.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 27.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 palub avaldaja otsustada asenduskaristuse kohaldamine E.F-i suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 400 eurot.

09.01.2019 teatas E.F kohtule, et on rahatrahvi ära tasunud.

09.01.2019 kinnitas Lõuna prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on tasutud 08.01.2019. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele E.F-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik