1-16-9851/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9851 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri

ERAPARDI 07.01.2019 erakorraline ettekanne

G.S-ile

Viru Maakohtu

27.01.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu G.S

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, keskiharidus, emakeel vene er

keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla- -

Järve linn Ida Virumaa RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri

ERAPARDI 07.01.2019 erakorraline ettekanne

G.S-ile

Viru Maakohtu

27.01.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada.

Pikendada G.S-ile Viru

Maakohtu 27.01.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 27.02.2019.

1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

G.S 27.01.2017 otsusega tunnistati süüdi Viru Maakohtu

Karistusseadustiku (KarS) § p.1 järgi

183 lg.2

kokkuleppemenetluses ja karistati KarS

§65 lg.2 kohaldamisega KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti vangistusega 1 aasta 6 kuud.

mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul pidi G.S järgima KarS §75 lg

– 6 sätestatud .1 p.1

kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21

lisakohustustust. Kohtuotsus jõustus 14.02.2017.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik

Kadri Erapart esitas 07.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande G.S-ile

Viru Maakohtu 27.01.

2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Nimelt ei ilmunud süüdimõistetu 21.12.2018 registreerimisele ega teatanud mitteilmumise põhjustest. 27.12.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas süüdimõistetu, et ei tulnud 21.12.2018 registreerimisele, sest ajas nädalapäevad segamini. Püüdis ühendust võtta, aga oli nädalavahetus ja pühad. Esmakohtumisel 22.02.2017 selgitati G.S-ile

põhjalikult kriminaalhooldusaluse kohustusi, kohustuste sisu õigusi

ja

ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate rikkumise korral. G.S kinnitas

nõuete

oma allkirjaga, on kohustustega tutvunud need on talle arusaadavad.

et õiguste ja

ja

Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal korratud. üle

Vanemkriminaalhooldusametnik lisab, et G.S munud 08.05.2017

ei il

registreerimisele 09.05.2017 antud kirjalikus seletuses, tulnud ja märkis

et ei

registreerimisele, kuna ajas segamini. Seoses antud rikkumisega koostati kuupäevad

esimene kirjalik hoiatus. Samuti ilmunud G.S registreerimisele

ei

24.10.2017. Hooldusalune selgitas, ajas segamini. Seoses antud

et kuupäevad

rikkumisega koostati teine kirjalik hoiatus. Registreerimiste on G.S-ile korduvalt selgitatud kohustustest käigus

kinnipidamise

rikkumise korral. tähtsust ja võimalikke tagajärgi nõuete

Lähtudes ülaltoodust §74

ja tuginedes KarS

lg.4 ja

KrHS §31 lg.1, teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada

1 kuu

käitumiskontrolli tähtaega võrra. Katseaja pikendamine annab G.S-ile aru saada

võimaluse

rikkumise teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse tõsidusest ja mõjutab

täitmisesse.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg. süüdimõistetu järgi kontrollnõudeid või 4, kui katseajal ei

ei täida võib talle pandud kohustusi, kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg. sätestatule,

pikendada katseaega kuni a

ühe asta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg. §74 § 3, §76 või §87

1 otsustab

KarS l 4, g.

75 lg. l

g.7

1 lg.4

või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate määramise või

kohustuste

kohustuste

kergendamise

katseaja pikendamise karistuse

või tühistamise või või täitmisele pööramis süüdimõistetu järgse täitmiskohtunik määrusega. e elukoha maakohtu oma

KrMS §432 lg. täitmisega küsimused,

1 kohaselt lahendab kohtulahendi seonduvad

mis ei vabaduse mist,

kirjalikus menetluses käsitle võt täitmiskohtunik määrusega kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on ja kuulub põhjendatud

rahuldamisele. lmuda kriminaalhooldaja Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet i määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on lõpule jõudmas kulgenud üldjoontes vaid ,

mõningate mööndustega ning ta mõistab oma rikkumise tõsidust

, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik.

Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb anda võimalus täita G.S-ile

korrektselt talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama.

Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada G.S-ile 27.02.2019. määratud katseaega kuu võrra, s.o kuni

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik