1-18-10276/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-10276

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10276 (18230200752) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Q.K süüdistuses KarS § 424 lg

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav Q.K – isikukood: XXX; elukoht: x kesk-eriharidus; ; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene keel; töökoht: x ei ole kohaldatud; 2 kehtivat ; tõkendit kriminaalkaristust, viimati: Viru Maakohtu

17. mai 2016. a otsusega karistati KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lõpliku karistusega 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui isik ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algus 17.05.2016. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks Kaitsja Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s - -dest 306, eadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning §

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. .K KarS

4 lg 2 Q Süüdi tunnistada § 42 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 ( aasta. üks)

2. KarS § 74 lgte 1, 2 ja 3 ning § 424 lg 4 p 1 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud osas, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane kahe

1-18-10276

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p

-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Q.K järgima katseajal kohustust mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada Q.K osalema sotsiaalprogrammis. 4.

Ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist arvestada alates .K Q karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. 5. -s 75 KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS § sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 6. suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada .K Q lisakaristust, võttes ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 Q.K-lt

kuuks.

7. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

8. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida .K-le kuuluv mootorsõiduk Q Volkswagen Passat reg.nr. x kui kuriteo toimepanemise vahend.

9. Välja mõista Q.K-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot,

175 lg 1 p- KrMS § 180 lg 1 ja de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud st õigusabi ee

120 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 44 eurot - kokku absoluutsummas 914 eurot.

10. Sundraha summas

60 eurot jätta riigi kanda.

11. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Q.K-l menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et esimesel 11 kuul 76,17 eurot ning 12. kuul 76,13 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank - AS is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Q.K , kriminaalasi 1- 18-10276 99919700000761. Viitenumbri , menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber

1-18-10276

märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

12. Kohtuotsus ing edastada Tallinna anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile n Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonnale (Pärnu mnt 142 - , Tallinn, tel

6 637 056, 6 637 076). EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. .K-d

17.05.2016 Q

karistatud Viru Maakohtu süüdistatakse selles, et tema, olles otsusega 1-16-2954 KarS § 424 järgi (tegu 11.03.2016), juhtis tahtlikult uuesti 20.10.2018 kell 02.10 Tallinnas Paljassaare tee 20A juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga

– alkoholisisaldus veres vähemalt x olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,78 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg

1 nõudeid. Seega pani .K toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Q korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava .K, tema kaitsja Toomas Bekkeri ja p Katrin Troni vahel Q rokurör sõlmitud kokkuleppe järgi on mõisteta KarS § 424 lg 2 Q.K-le vaks karistuseks ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aastat vangistust, ära millest 1 kuu vangistust kuulub

kandmisele reaalselt koheselt. Kohaldades KarS

11 kuud § 74 lg 1 ja l. 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui .K Q ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ja KarS § 75 -s 75 lg 1 p 1-6 lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalise elukoha aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev , töö või õppimiskoha a loa elu- - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

1-18-10276

ja esti territooriumi viibimiseks. Mitte tarvitama katseajal alkoholi; osalema väljaspool E sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .K lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Q -

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida .K le Q - kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat reg.nr. x kui kuriteo toimepanemise vahend. KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee .K KarS

4 lg 2 Q ritud, mistõttu tuleb § 42 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. MENETLUSKULUD

4. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 44 eurot - kokku absoluutsummas

914 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS 180 lg- § le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 750 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2019 on sundraha suurus 810 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 60 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Q.K-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik