Legislator Case Law & Legislation
4-17-5597/25 AI generated

4-17-5597/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-17-5597/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks N S Süüdlane N.S Kohtumäärus tuleb edastada Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja N.S-ile.

Legislator headnote

AI generated

4-17-5597/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus planeeris kohtuistungi 13.11.2017 ja seejärel 12.12.2017, kuid süüdlasele ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Selgus, et .S N teenib alates oktoobrist 2017 aega kaitseväes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-17-5597

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2019

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5597 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus . -ile asenduskaristuse kohaldamiseks N S Süüdlane N.S

isikukood , elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus N.S-ile ätta Lõuna

asenduskaristuse kohaldamiseks . ja lõpetada asja menetlus

Kohtumäärus tuleb edastada Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele ja N.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 29.08.2014 väärteoasjas nr

260214003007 .S ile rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Otsus jõustus N - 17.09.2014. Käesolevaks ajaks on rahatrahvist tasutud 159,04 eurot, tasumata on 440,96 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud kogu rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 19.10.2017 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus

2 (2)

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 440,96 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 13.11.2017 ja seejärel 12.12.2017, kuid süüdlasele ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada. Selgus, et .S N teenib alates oktoobrist 2017 aega kaitseväes.

Kohus pidas istungi 16.04.2018. Väidetavalt oli süüdlane rahatrahvi unustanud, kuid soovis selle tasuda 2. maiks. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis .S ile aega N - rahatrahvi tasumiseks kuni 2. maini 2018.

N.S pöördus 01.05.2018 kohtu poole ja palus määrata rahatrahv tasumisele maksegraafiku alusel. Tartu Maakohtu 14.05.2018 määrusega võimaldati .S tasuda N

rahatrahvi tasumata osa summas 440,96 eurot ositi 3 kuu jooksul kohustades . -i N S

tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2018 maist rahatrahvi katteks

147 eurot kuus, viimane osamakse o 146,96 eurot. Kogu rahatrahv pidi olema tasutud li

hiljemalt 31.07.2018. ajaks . rahatrahvi ei tasunud, 08.08.2018 N S Kohtu määratud täht seisuga oli kohtuvälise menetleja andmetel tasumata veel 422,97 eurot.

Kohus määras asja arutamiseks uued kohtuistungid 23.08.2018 ja seejärel 06.09.2018, kuid kohtukutset ei õnnestunud süüdlasele kätte toimetada.

Kohus leiab, et käesolevalt puudub alus asja edasiseks menetlemiseks KarS § , kuna tulenevalt

82 lg 4 aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus lahend . -ile

17.09.2014. N S N S . -i karistusandmete päringu kohaselt ei ole ta sellest ajast alates vangistuses viibinud ega aresti kandnud, järelikult ei ole täitmise aegumine peatunud. Rahatrahvi sissenõue aegus nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o 17.09.2018.

Kuna rahatrahvi asendamine arestiga ei ole või üldkasuliku tööga käesolevalt võimalik, jätab

kohus e asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata ning kohtuvälise menetleja avaldus lõpetab menetluse.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik