1-18-10425/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuaril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10425 (18230200495) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Juhindudes 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;
Legislator headnote
AI generated1-18-10425/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.M ei pane pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
09. jaanuaril 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10425 (18230200495) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna Kriminaalasi
G.M KarS
424 lg 1
süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Paul Pikma Süüdistatav
G.M
Ik XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole töök
RESOLUTSIOON
Juhindudes 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;
Tunnistada süüdi järgi ning mõista karistuseks G.M KarS
424 lg 1 §
6 (k ) kuud uus
vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.M ei pane pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
1 ( aasta ühe)
Kohaldada G.M elukohast lahkumise keeldu. suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina
Katseaja algust arvata alates 09.01.2019
.a.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta G.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Vastavalt LS § 127 on G.M kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Asitõend – DVD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.M-ilt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud
74 eurot (joobe tuvastamise kulu 44 eurot ja kaitsjatasu 30 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 824 eurot tuleb tasuda 10
(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse
jõustumisest arvates igakuiste maksetena 82,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu -toimikust. Kui kantseleist või e
rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
G.M ta juhtis tahtlikult 07.07.2018 kella 05.08 paiku Harjumaal süüdistatakse selles, et xxx xxx xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga
– alkoholisisaldus veres vähemalt 2,56 mg/g) ja põhjustas liiklusõnnetuse
, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.
LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 -
nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
G.M pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, o KarS § 424 lg 1 järgi s kvalifitseeritava kuriteo.
G.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus
G.M
424 lg 1 eest ja tema süüditunnistamist KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise karistamist vangistusega 6 kuud.
KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 (kolmeks) kuuks.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 10 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 824 eurot, so kaitsjatasu 30 eurot, joobe tuvastamise kulu 44 eurot ja sundraha 750 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et G.M poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. esitatud süüdistuses KarS Arvestades eeltoodut tuleb G.M § järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
424 lg 1
Eha Popova Kohtunik