1-19-96/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-19-96 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. jaanuar 2019.a, Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-96 (19270000007) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Aivi Meister Kriminaalasi

F.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav F.I, isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV

kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.01.2019.a. Tõkendit ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.I KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning

lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi

kohaldamata, kui F.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 8. jaanuarist 2019.a.

4. Välja mõista F.I-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel tasu riigi õigusabi eest 84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot, kokku 489 eurot.

1-19-96 2

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud 43,20 eurot riigi kanda ja

võimaldada menetluskulude, summas 489 eurot, tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 48, 90 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.I süüdistatakse selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus 0,92 mg/l väljahingatavas õhus), juhtis 06.01.2019.a kella 04:12 paiku Raplamaal Rapla linnas Tallinn-Rapla-Türi tee 48ndal kilomeetril mootorsõidukit Volvo V70 reg nr xxxxxxxxx.

Rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p1 nõudeid, pani F.I toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes.

Vastavalt prokuröri, F.I ja tema kaitsja vahel 7. jaanuaril 2019.a sõlmitud kokkuleppele nõudis prokurör kohtus F.I süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,

millest karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 06.- 07.01.2019, s.o. 2 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust 5 kuud ja 28 päeva täielikult mitte pöörata täitmisele kui F.I 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

F.I-lt mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, tasu riigi õigusabi eest 84 eurot ja sundraha 405 eurot, kokku 489 eurot, mille tasumine võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 kuu jooksul, ühe kuus kuulub tasumisele 48, 90 eurot. Kaitsja sõidukulud 43.20 eurot jätta riigi kanda.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale

kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik