2-18-17856/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-17856 Tsiviilasi D Ki hagi Mertex Trading OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2018/7022 Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D K (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Tatjana Dobolina Kostja: Mertex Trading OÜ (registrikood 12687456), lepingulised esindaja vandeadvokaat Carri Ginter ja advokaat Mari Agarmaa Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus. Tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot D K pangakontole nr xxx.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses.

2(3) Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lõikele 2.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli D Ki hagi Mertex Trading OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2018/7022.

2. 31.12.2018 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

5. Hageja ei ole käesolevas asjas esitanud nõuet lepingulise õigussuhte olemasolu tuvastamiseks ega üheski oma menetlusdokumendis käesolevat hagi sellisena käsitlenud. Kohus ei ole lepingulise õigussuhte olemasolu tuvastamise nõuet käesolevas asjas menetlusse võtnud. Ka kostja ei ole üheski oma menetlusdokumendis käesolevat hagi lepingulise õigussuhte olemasolu tuvastamise nõudena käsitanud.

6. Hagist loobumine ei ole ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega ning hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda.

9. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine määruses takistaks määruse tegemist.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti; riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel kuulus tasumisele ja on tasutud 300 eurot riigilõivu. Pool riigilõivust tuleb tagastada taotluses märgitud pangakontole.

3(3) /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik