2-17-120621/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-17-120621
Legislator headnote
AI generated2-17-120621/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-17-120621
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-17-120621
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-120621 Tsiviilasi G R ja A R hagi M R (R) vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Vigade parandus määruses, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindaj Hageja G R (isikukukood XXX, registriaadress XXX, elukoht XXX) Hageja A R (isikukood XXX, registriaadress XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja A R (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kukk (Advokaadibüroo Turnstone, e-post urmas.kukk@turnstone.ee) Kostja M R (isikukood XXX, XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja Jana Kitter (Eesti Õigusbüroo OÜ Endla 15, 10122 Tallinn, e-post janakitter@juristaitab.ee) RESOLUTSIOON
Viia sisse parandus Harju Maakohtu 09.novembri 2018 määrusesse ja lugeda õigeks nimi G kogu määruse ulatuses.
Punkti 2.1 sõnastuseks jääb: „M R tasub alates 1. jaanuarist 2018 tagasiulatuvalt G R elatist igakuiselt 170 (ükssada seitsekümmend) eurot kuni G R täisealiseks saamiseni s.o 09.01.2026. Kui G R täisealiseks saades omandab põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis tasub M R elatist kuni G R õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui G R 21-aastaseks saamiseni.“
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
07.01.2019 on kohtule saabunud hageja taotlus, milles palutakse parandada kompromissimääruses ebatäpsus resolutsiooni punktis 2.1 s.o peab lapse nimi olema G mitte G nagu on määruses.
TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
2-17-120621
2 Kohus asub seisukohale, et kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1 tuleb asendada nimi „G“ nimega „G“. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, kuna hagi on esitanud G R, kellele on ka elatis välja mõistetud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik