Legislator Case Law & Legislation
4-09-23078/2 AI generated

4-09-23078/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-23078/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-09-23078

Legislator headnote

AI generated

4-09-23078/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-09-23078

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-23078

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-23078 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kohtuasi Veiko Laul’i (isikukood 38102210247), väärteoasi LS § 7419 lg 1 järgi

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.09.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,09,014553

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON Jätta Veiko Lauli kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.09.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,09,014553 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o 18.11.2009.a. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 18.11.2009.a. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 20.10.2009.a. esitatud kaebuses taotles kaebuse esitaja Veiko Laul Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse poolt väärteoasjas nr. 2302,09,014553 tehtud otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist. Harju Maakohtu 27.10.2009.a. määrusega määrati kaebuse arutamise ajaks 18.11.2009.a, sellekohase kohtukutse on Veiko Laul kättesaanud isiklikult 30.10.2009.a. (tl 10). Kaebuse esitaja

kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli sellest teadlik, samuti ei olnud ta esitanud VTMS §-s 125 toodud alustel kohtuistungi edasilükkamist. Kohtuväline menetleja taotles VTMS § 126 lg 2 korras kaebuse läbivaatamata jätmist.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, isik ei ole kohut teavitanud mitte ilmumise põhjustest, kohtuistungile ilmunud ei ole ning on põhjendatud VTMS § 126 lg 2 kohaldamine.

Kohtunik