Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-15294/24 AI generated

2-18-15294/24 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-18-15294/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.10.2018 esitas U V Pärnu Maakohtule hagi kostja Aala Ehitus OÜ vastu. Hagiavaldusega palub kostja: välja mõista kostjalt hageja kasuks saamata jäänud töötasu 920 eurot. Hagiavaldusele on lisatud töövõtuleping nr 19/17. 2. oktoobri 2018.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. Hageja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud ja on määratud esindajale öelnud, et ei soovi hagimenetlust jätkata.

Legislator headnote

AI generated

2-18-15294/24 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1).

Keywords

AI generated
pension rights hardship pension normal loss of working hours hail insurance compensation for loss of earnings performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-13-54795/5
Keelduda menetlusse võtmast M.
2-15-2079/4
M. hagi R. M. vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. M., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja K.K., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Kostja: R. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx.
2-15-120452/9
Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Flint Kaubandus OÜ, rk 10335894, asukoht Viljandi maakond, Kõo vald, Kõo küla; lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Välja mõista Urge Agro OÜ-lt põhivõlgnevus summas 4000.77 eurot ja viivised summas
2-07-41399/3
Menetluse käigus on hageja esitanud taotluse, et loobub hagist ning soovib menetluse lõpetada, olles teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
2-11-35499/20
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 16.05.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-15294

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Kohtujurist Häli Altmets Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2019, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15294 Kohtuasi U V hagi Aala Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U V, isikukood: XXXXXXXXXXX Esindaja RÕA korras Eve Grass Kostja: Aala Ehitus OÜ, registrikood: 11352564, aadress: F. Kuhlbarsi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10128, Harjumaa, e-post: info@aala.ee, XXXXXXXXXX Resolutsioon

1. Jätta menetlusse võtmata U V hagi Aala Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda, riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.

3. Saata määrus hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.10.2018 esitas U V Pärnu Maakohtule hagi kostja Aala Ehitus OÜ vastu. Hagiavaldusega palub kostja: välja mõista kostjalt hageja kasuks saamata jäänud töötasu 920 eurot. Hagiavaldusele on lisatud töövõtuleping nr 19/17. 2.

30. oktoobri 2018.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. Hageja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud ja on määratud esindajale öelnud, et ei soovi hagimenetlust jätkata.

2-18-15294

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul (TsMS § 372 lg 1).

Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, selgitades põhilisi vajakajäämisi hagis ja hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9. Kohus andis hagejale võimaluse riigi õigusabi taotluse esitamiseks, mida ta ka tegi. Kohus määras hagejale esindaja riigi õigusabi korras. Esindajale on hageja selgitanud, et ei soovi hagimenetlust jätkata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Menetluskulud jäävad hageja kanda v.a riigi õigusabi kulud, mille kohus jätab 03. 12. 2018.a. määruse kohaselt riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik