4-18-6397/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6397

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6397 (267015007283) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

Jõhvi Taotlus

Taotlus

rahatrahvi G.A-le määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

G.A isikukood XXX; elukoht x

Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 10.12.2018 taotlus asendada Id G.A-le määratud rah

atrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.12.2015 G.A-le

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 267015007283 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, 10 päeva arestiga. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata G.A-le asenduskaristuse kandmine, 10 päeva aresti, ositi 2 ahe) kuu jooksul -ja (k alates antud kohtumääruse jõustumisest Politsei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris. Korraga ärakantava aresti kestuseks määrata ) päeva.

5 (viis

VTMS § 209 lg 3, § 205 lg 4 alusel kui G.A jätab aresti tähtaegselt ära kandmata, kohaldab Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur tema suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti ärakandmist arvestatakse aresti ärakandmise tema le toimetamisest.

M edastada Natalja Malahhova Politseija äärus G.A-le , kohtutäiturile ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebekord

4-18-6397

2(3)

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.12.2015 G.A

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 267015007283 LS § 249 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.01.2016. 10.12.2018 esitas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse hatrahvi asendamiseks ra arestiga. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas G.A kohtutäitur Natalja

Malahhova 15.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 12.09.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 10.12.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseioasjas nr 267015007283 ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärte tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga

2. Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldad tuistungil ütles a. Kohus arvestab ka seda, et 08.01.2019 koh

G.A, et temal pole midagi aresti kandmise vastu, kuid kui kohus lubab, siis kannaks ta seda 5- - osade kaupa. või 2 päevaste

3. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistussea - dustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. hus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ko G.A-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 10 päeva. Kohus peab võimalikuks määrata arest kandmisele osade kaupa, arvestades, et süüdlasel on ülalpidamisel alaealine laps. KarS § 66 näeb ette, et mõistes aresti, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava aresti kestuse määrab kohus.

Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Ositi ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kohus määrab antud juhul karistuse kandmisele 5- päevaste osade kaupa kuu jooksul kohtumäärus jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu kahe

alusel ja juhindudes VTMS §-st 211.

/ / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik