2-18-8670/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 08.jaanuar 2019, xxxx kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8670 Tsiviilasi Swedbank AS hagi J. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Triin Kivipõld, e-post: triin.kivipold@swedbank.ee ; Kostja J. J. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxx kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank AS (hageja) ja J. J. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 07.01.2019 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i (hageja) hagi J. J. (edaspidi kostja) vastu.

1.2. Pooled on pidanud läbirääkimisi käesoleva tsiviilasja esemeks oleva vaidluse lõpetamiseks kompromissiga. Läbirääkimiste käigus on pooled kompromisslepingu tingimuste osas jõudnud mõlemat poolt rahuldavale kokkuleppele.

1.3. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hagiavalduses esitatud nõuded kokku summas 6278,74 eurot, sh pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 225 eurot, kompromisslepingus sätestatud tingimustel. Kostja on teadlik, et nõude põhiosale (s.o 5159,18 eurole) lisandub jooksev viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

1.4. Kostja kohustub punktis 1.3 nimetatud summa tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15- ndaks kuupäevaks alates 15.02.2019 ning igakuise makse suurus peab olema vähemalt 200 eurot.

1.5. Kompromisslepingu alusel p-s 1.3 ja 1.4. tasumisele kuuluvad summad tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr EE842200221014209524 Swedbank AS-s viitenumbriga „3407082“ ja selgituseks „J. J. lepingud nr 17-113371-KX, 17-120612-KX“.

2(3)

1.6. Kompromissis kokkulepitud tingimuste rikkumisel, sh kasvõi ühe maksega tasumisega viivitamisel, muutub kogu nõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus koheselt esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning hagejal puudub kohustus kostjat sellest eelnevalt teavitada.

1.7. Hageja kinnitab, et pärast kompromisslepingu jõustumist puuduvad tal kostja vastu mistahes kompromisslepingus nimetamata lepingulised või lepinguvälised nõuded ja pretensioonid hagi aluseks olevate asjaoludega. Kompromisslepingu sõlmimise järgselt on hagejal kostja vastu üksnes kompromisslepingust tulenevad nõuded.

1.8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lisaks jäävad kostja kanda võimalikud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasud.

2. Poolte taotlused ja kinnitused 2.1. Pooled paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-8670 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.3. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

2.4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

2.6. Kompromissileping on koostatud poolte tahte kohaselt, hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud ning edastatud Tartu Maakohtule kinnitamiseks.

2.7. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 225 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr EE93 2200 2270 0000 0016 Swedbank AS-is, selgitusega „tsiviilasi nr 2- 18-8670 J. J. , riigilõivu osaline tagastamine”.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-8670.

IV. Tagastada hagejale, AS-le Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust, so 225 eurot ja kanda summa AS Swedbank arveldusarvele nr EE93 2200 2270 0000 0016 (selgitusega „tsiviilasi nr 2-18-8670 J. J. , riigilõivu osaline tagastamine).

V. Tühistada 10.01.2019 kell 13.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord

3(3) Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi J. J. vastu võlgnevuse nõudes. 07.01.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus 05.06.2018 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 450 eurot, maksekorraldusega nr 676638 (tl 21). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 225 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale.

Kohus määras eelistungi ajaks 10.01.2019 kell 13.00. TsMS § 352 lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tühistab kohus istungi aja.

Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik