2-18-128001/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-128001

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-128001 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi J M vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Viktoria Maljušitskaja (epost: XXX); Kostja: J M (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

2. Kinnitada OMEGA INVEST OÜ (hageja) ja J M (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kompromiss on sõlmitud eesmärgiga ajatada ja tagada kostja võlgnevuse tasumine hageja ees.

2.2. Vastavalt hageja volitusele esindab O I OÜ hagejat nõudes kostja vastu põhisummas 1008,72 eurot, intress 420,16 eurot, viivis 284,31 eurot, kahjuhüvitis 50,00 eurot, jooksev viivis kuni 14.12.2018 25,20 eurot, menetluskulu 20,00 eurot ja riigilõiv 60,16 eurot. Kokku 1868,55 eurot.

2.3. Kostja kohustub tasuma p-s 2.2 toodud võlgnevuse summas 1868,55 eurot Omega Invest OÜ a/a XXX Swedbank AS, viitenumber 72201565990, alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Kokku (EUR)

15.01.2019 1868,55 77,85

15.02.2019 1790,70 77,85

15.03.2019 1712,85 77,85

15.04.2019 1635,00 77,85

15.05.2019 1557,15 77,85

15.06.2019 1479,30 77,85

15.07.2019 1401,45 77,85

15.08.2019 1323,60 77,85

2-18-128001

2 (3)

15.09.2019 1245,75 77,85

15.10.2019 1167,90 77,85

15.11.2019 1090,05 77,85

15.12.2019 1012,20 77,85

15.01.2020 934,35 77,85

15.02.2020 856,50 77,85

15.03.2020 778,65 77,85

15.04.2020 700,80 77,85

15.05.2020 622,95 77,85

15.06.2020 545,10 77,85

15.07.2020 467,25 77,85

15.08.2020 389,40 77,85

15.09.2020 311,55 77,85

15.10.2020 233,70 77,85

15.11.2020 155,85 77,85

15.12.2020 78,00 78,00

Kokku 0,00 1868,55

2.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.3. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on O I OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostja vastu koheselt täitmisele.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-128001 menetlus.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. OMEGA INVEST OÜ esitas 06.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J M vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 21.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite 14.12.2018. Pärnu Maakohus lõpetas 04.01.2019 seoses vastuväite esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.01.2019 edastas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond Harju Maakohtule poolte poolt 04.01.2019 e-toimiku kaudu esitatud kokkuleppe.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

2-18-128001

3 (3)

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendada soovinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik