1-09-17498/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-17498

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.I KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS

§ 345 lg 1 järgi ja karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 aasta (üks) 6 kuud vangistust. (kuus) KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui A.I 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kahe) kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.november 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17498, kohtueelses menetluses 09260100159 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

A.I süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav A.I

elukoht XXXXXXXXXX XXX X-X, isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel kriminaalkorras karistatud 5-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

A.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse A.I esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista A.I-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.I, 1-09-17498, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.I, 1-09-17498, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Hinti

süüdistatav A.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – CD-salvestis (lk 2,5-8; asub kriminaalasja toimiku tagakaane külge kinnitatud ümbrikus), jätta kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

AS EFFEX tsiviilhagi 2160.- krooni nõudes võlaõigusseaduse § 1043 ja (VÕS) VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista A.I-lt 2160.- krooni AS-i EFFEX (asuk Rebase 3, Tartu) kasuks.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – AS-le EFFEX (asuk Rebase 3, Tartu).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus A.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi 28.10.2008.a. Tartus, Rebase 3 asuvas AS-le Effex kuuluvas kaupluses

varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

müügijuht Mareck Ehtele sellega, et esinedes OÜ Kilbikoda esindaja T.K., soovis ettemaksuarve alusel osta elektrikaablit, lubades kaabli eest tasuda pangaülekandega. Saades ettemaksuarve, allkirjastas A.I selle T.K nimelt. Selliselt käitudes ja

kavatsusega kaupade eest mitte maksta, pettis A.I AS-st Effex välja 100 meetrit elektrikaablit PPJ 3G 1,5 mm R100 ja 100 meetrit elektrikaablit PPJ 3G 2,5

mm R100 väärtusega kokku 2160 krooni (millest käibemaks moodustab 329,50 krooni). Kelmusega tekitas A.I AS-le Effex kahju kokku 2160 krooni.

Sellega pani A.I toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse A.I selles, et tema allkirjastas 28.10.2008.a. Tartus, Rebase 3 asuvas AS-le Effex kuuluvas kaupluses arve-saatelehe nr M-490696 28.10.2008.a. Kilbikoda OÜ esindaja T.K. nimelt eesmärgiga omandada õigus saada

AS Effex kauplusest kätte elektrikaabli 2160 krooni väärtuses ja samas vabaneda kohustusest kaupade eest maksta. Sellega pani A.I toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse A.I selles, et tema võttis kasutusele 28.10.2008.a. Tartus, Rebase 3 asuvas AS-le Effex kuuluvas kaupluses arve-saatelehe

nr M-490696 28.10.2008.a., olles eelnevalt nimetatud arve-saatelehe allkirjastanud Kilbikoda OÜ esindaja T.K. nimelt eesmärgiga omandada õigus saada AS Effex

kauplusest kätte elektrikaabli 2160 krooni väärtuses ja samas vabaneda kohustusest kaupade eest maksta.

Sellega pani A.I toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS §-de 209 lg 2 p 1; 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

4 4 Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.I ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 49-50: 840.- krooni kohtueelsel uurimisel +

kohtumenetluses makstud tasu: 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2); Heli Sillaots kohtunik