4-18-499/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-499 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Renno Tennosaar süüdistuses LS § 224 lg 2 järgi Taotlus PPA Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna Prefektuuri taotlus KarS § 72 alusel Renno Tennosaar’ele /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx/ PPA Lõuna prefektuuri Valga politseijaoskonna 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002567 määratud rahatrahvi summas 1000 eurot asendamiseks arestiga. 2. Edastada määruse ärakiri Renno Tennosaar’ele, kohtutäiturile ja PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud ja taotlus

PPA Lõuna prefektuuri Valga politseijaoskonna 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002567 määrati Renno Tennosaarele Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses summas 1000 eurot.

26.01.2018.a. saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja taotlus Renno Tennosaarele määratud ning tasumata rahatrahvi täitmisele pööramiseks. Süüdlane Renno Tennosaar ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 16.01.2018.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub PPA Lõuna prefektuur omapoolses taotluses otsustada rahatrahvi asendamise üle arestiga.

Isikut on kutsutud istungitele asja arutamiseks 01.03.2018. Kutse planeeritud istungile anti allkirja vastu üle isiku emale H. T.ele, so temaga koos elavale täisealisele perekonnaliikmele

31.01.2018. Isik sai kutse seega kätte, kuid ei ilmunud istungile põhjendusel, et sai sellest liiga hilja teada ega saanud töölt vabaks. Samuti teatas isik, et on teinud avalduse kohtutäiturile võla tasumiseks. 01.03.2018 istungil lükkas kohus asja arutamise edasi. 07.03.2018 saatis kohus isiku e-posti aadressile kutse 17.04.2018 istungile. Isik võttis kohtuga ühendust ning palus võimalust trahvi tasumiseks vabatahtlikult tähtajaga 31.08.2018, mida kohus võimaldas, jättes 17.04.2018 istungi ära. Hiljem palus isik täiendavat tähtaega kuni 31.12.2018 rahatrahvi tasumiseks. Käesoleva hetkeni ei ole antud rahatrahvi katteks laekumisi tehtud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et PPA Lõuna Prefektuuri esitatud taotlus süüdlasele määratud rahatrahvi täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sellekohane taotlus esitati kohtule 26.01.2018, millest tulenevalt ei ole süüdimõistetu tasunud vabatahtlikult määratud rahatrahvi ning ka täitemenetlus ei ole olnud edukas. Samuti ei ole isik tasunud rahatrahvi kohtu määratud tähtaegadeks.

Kohtu hinnangul on antud kohtuotsuse täitmine käesolevaks hetkeks aegunud. PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna 17.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002567 karistati Renno Tennosaart LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga summas 1000 eurot. Otsus jõustus 08.12.2014.a. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Renno Tennosaare väärteootsus jõustus 08.12.2014, järelikult tuleb kohtul karistuse täitmisele pööramisel juhinduda KarS § 82 lg 4 regulatsioonist, mille kohaselt on aegumistähtaeg 4 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas asjas on see 08.12.2014, mis tähendab, et antud hetkeks on otsuse täitmine aegunud. Kohtu käsutuses olevate andmete alusel pole isik antud kohtuotsuse täitmise ajal vangistuses viibinud ega esine teisi aluseid, mis peataks otsuse täitmise aegumise.

Kuna isikule määratud rahatrahv ei ole vabatahtlikult täies ulatuses tasutud ning täitemenetlus ei ole andnud tulemusi KarS § 82 lg 4 sätestatud tähtaja jooksul, siis on PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna 17.11.2014 otsuse täitmine aegunud ning puudub võimalus karistuse asendamiseks ja täitmisele pööramiseks.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 4 tulenevalt tuleb kohtul eelnimetatud määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov

Kohtunik