Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-9/6 AI generated

3-19-9/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-9/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.R. on esitanud Tartu Halduskohtule 02.01.2019 taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks. Isik soovib esitada kaebust Viru Vangla poolt 13.12.2018 kahjunõude lahendamise otsustusele nr 6- 16/203-4, millega jäeti J. R. kahju hüvitamise nõue rahuldamata. J. R. on märkinud, et ta on haige ning pole võimeline ise oma õigusi kaitsma ja tal puuduvad vahendid õigusabi eest tasumiseks. Viru Vangla on 13.12.2018 otsustusega nr 6-16/203-4 jätnud rahuldamata kaebaja varalise kahju nõude kogusummas 350 eurot ja mittevaralise kahju nõude summas 200 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-19-9/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS §-s 7 on sätestatud alused, millal riigi õigusabi ei anta.

Keywords

AI generated
hardship exception hunting prerogative brawling vat fraud investigation right to higher insurance cover special scheme for travel agents
AI generated
3-18-2358/5
18.12.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus Viru Vangla 07.12.2018.a vaideotsusele nr 6-12/580-2 ja seoses sellega, et tema pöördumiste menetlemisega on kaebajale tekitatud märkimisväärne varaline ja mittevaraline kahju ja selle fakti tuvastamine. Kaebaja ei nõustu vaideotsuse põhjendustega. Kahju tekitati kaebajale sellega, et kaebaja jäi ilma talle kuuluvast varast aadressil Tallinn K1.. Vara väärtus oli 86 600 eurot. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
3-16-1012/18
Kaebaja esitas 22.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 660 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-18-1704/2
Viru Vanglas viibiv vahistatu J.R.
3-14-52921/18
P esitas 27.07.2014 Viru Vanglale kahjunõude registreeritud 31.07.2014 nr 6-16/213-1 (tl 43-51, tõlge 52-56) mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 50 000 eurot.
3-14-51169/32
Kaebaja esitas 15. juunil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot seoses sellega, et tal ei võimaldatud helistada oma kaitsjatele ja esindajatele ega nendega kohtuda. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigi kulul õigusabi saamiseks ning tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-9 Määruse kuupäev 07.01.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.R. taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks haldusasjas 3-19-9. Resolutsioon

1. Jätta J.R. taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata;

2. Määrus saata J.R.´le.

3. Asendada jõustunud kohtulahendis isiku nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

J.R. on esitanud Tartu Halduskohtule 02.01.2019 taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks. Isik soovib esitada kaebust Viru Vangla poolt 13.12.2018 kahjunõude lahendamise otsustusele nr 6- 16/203-4, millega jäeti J. R. kahju hüvitamise nõue rahuldamata. J. R. on märkinud, et ta on haige ning pole võimeline ise oma õigusi kaitsma ja tal puuduvad vahendid õigusabi eest tasumiseks. Viru Vangla on 13.12.2018 otsustusega nr 6-16/203-4 jätnud rahuldamata kaebaja varalise kahju nõude kogusummas 350 eurot ja mittevaralise kahju nõude summas 200 eurot.

Kohtu seisukoht

J.R. taotleb riigi õigusabi saamist kaebuse koostamiseks kohtule. Riigi õigusabi taotlus on esitatud selleks pädevale kohtule. Kaebaja soovib riigi õigusabi oma õiguste kaitseks kahjunõude 6-16/203-4 lahendamiseks.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus. RÕS §-s 7 on sätestatud alused, millal riigi õigusabi ei anta.

RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et J.R. on võimeline ise oma õigusi kohtus kaitsma. Nii käesolevas asjas esitatud taotlusest kui ka sellest, et isik on esitanud halduskohtule hulganisti kaebusi nähtub, et isik on võimeline ise koostama dokumente kohtule esitamiseks. Kohus märgib, et esitatud taotlus õigusabi saamiseks on selgelt ja arusaadavalt vormistatud, mis tõendab seda, et isik saab ise hakkama oma õiguste kaitsega olenemata sellest, et tal on väidetavalt terviseprobleemid. Samas on J.R. esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse 31.12.2018 vaidlustamaks kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmist 13.12.2018 nr 6-16/203-4, milles on jäetud rahuldamata kahju hüvitamise nõue nii varalise kahju nõudes 350 eurot kui ka mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 200 eurot (haldusasi 3-18- 2421). Kohus selgitab, et halduskohtus valitseb uurimisprintsiip ning õiguslike põhjenduste esitamist halduskohtumenetluse seadustik kaebajalt ei nõua, kohaldamisele kuuluva seaduse märgib kohus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

Lisaks eelnevale nähtub Viru Vangla poolt tehtud kahjunõude taotluse rahuldamata otsustusest, et J.

R. on soovinud mittevaralist kahju. Kohus märgib, et mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ei ole riigi õigusabi üldse võimalik anda (RÕS § 7 lg 1 p 6) ja käesoleval juhul ei esine ka selliseid asjaolusid, mis tooksid kaasa avaliku huvi kaebuse menetlemisel ja võimaldaksid taotluse sellel alusel rahuldada.

Kuna kohus leiab, et käesoleval juhul esinevad RÕS § 7 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 tulenevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja tema maksejõuetuse kindlakstegemiseks.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus J.R. taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata.

Kohus määrab enda algatusel mitte avalikustada kohtulahendis taotleja isikuandmeid ning asendada nimi tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3), et vältida isiku tuvastamist kohtulahendi jõustumisel ja mitte kahjustada menetlusosalise huve.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik