4-18-6090/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6090 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi

K.L süüdistuses Liiklusseadus § e

227 lg 2

järgi Avaldus

Politseija Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel K.L-ile.

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus K.L-ile Jätta rahuldamata Politsei /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politseija Piirivalveameti 20.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,002705 Liiklusseaduse

§ 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi

80 eurot, asendamiseks.

0 trahviühiku ulatuses summas

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

3. K.L-ile

ning Politseija Edastada määruse ärakiri Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti karistati 20.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,002705

K.L

LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses summas 80 eurot. Otsus jõustus 05.01.2016. Politseija Piirivalveameti taotlus

22.11.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politseija Piirivalveameti avaldus

K.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi 30.08.2018 täitmise võimatusest.

Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtule on 27.12.2018 esitatud Lõuna prefektuuri poolt teade trahvi tasumisest, mille kohaselt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele 05.12.2018 tasutud täies ulatuses K.L väärteoasjas nr 2820,15,002705 määratud rahatrahv 80 eurot.

Eeltoodust nähtub, et väärteoasjas nr määratud rahatrahv on K.L-ile 4-18-6090

tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning

taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks K.L

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik