1-18-10034/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-10034 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10034 (18231502101) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi Z.D süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav

Z.D

isikukood: –

XXX; elukoht: x; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: x,

Põhja-Eesti Regionaalhaiglas hooldaja;

tõkendit kohaldatud ei ole; kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. unnistada Z.D Süüdi t KarS § järgi 215 lg 1 ning mõista talle karistuseks vangistus 3 olm . (k ) kuud

2. -te 1 ja 3 alusel

, KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata

kui Z.D ei pane 1 ( aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut ühe) tahtlikku kuritegu.

3. lugeda Z.D-le KarS § 78 p 1 kohaselt määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. jaanuarist 2019.

4. 1 CD plaat (tl 65) kriminaalasja juurde. Asitõendid – – jätta

5. Kannatanu

Ülo Teriku esitatud tsiviilhagi 113,05 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Z.D-lt kannatanu kasuks 113,05 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu

Ülo Teriku arveldusarvele nr EE412200221027664392, märkides selgitusena „Ülo Terik, kriminaalasi 1-18-10034

, tsiviilhagi hüvitamine”.

6. Z.D-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

Välja mõista § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga

1-18-10034 2

alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 10 alusel kaitsjatasu osutatud kohtueelses menetluses 210 õigusabi eest eurot ja kohtumenetluses 30 eurot;

ekspertiisikulust kokku 1254 eurot osa, s.o 342 eurot; sõiduki teisaldamise kulu 35 eurot, mis on kokku absoluutsummas 1367 eurot.

7. E

kspertiisikulu summas 912 eurot jätta riigi kanda.

8. Sundraha summas

60 eurot jätta riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Z.D tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et esimesel 11 kuul 113,92 eurot ning 12. kuul 113,88 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- Z.D, is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „

kriminaalasi 1-18-10034

, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99919700000062. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS ikkumisega 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise r KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Z.D ajavahemikul alates 10. oktoobrist 2018 kell 21 kuni 11. oktoobrini

2018 kell 01.50 va kasutaja ja kasutaja loata ning võttis ilma omaniku, vastuta nõusolekuta omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Katleri 11 maja ette pargitud AS-x kuuluva, AS x

va T kasutuses oleva taksotunnust stutavas kasutuses ja Ü ega sõiduauto Škoda Octavia registreerimisnumbriga x kti oli Z.D oktoobri 2018. a . Võtmekomple võtnud 10. õhtul Ü. T asuvas korteris külalisena viibides esikust Ü. T kust ilma Ü. T elukohas x jope tas loata.

Pärast nimetatud sõiduki endale meelepärast kasutamist, seda sõidukit juhtides, jättis Z.D

selle Tallinnas Paasiku 28 taha tee äärde maha, lukustades sõiduki uksed ning teavitas seejärel 11. oktoobril 2018 kell 01.50 ajal politseid nimetatud sõiduki asukohast.

Kirjeldatud käitumisega pani Z.D toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-18-10034 3

2. Süüdistatava ja prokurör vahel sõlmitud Z.D tema kaitsja , Ainar Koiki kokkuleppe järgi on mõisteta KarS § 215 lg 1 järgi Z.D-le vaks karistuseks 3

(kolm) kuu -

, kui d vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele Z.D ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas.

KOHTU SEISUKOHT

3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Kaitsja nõustus Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. kohtuistungil kokkuleppega.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb § Z.D KarS 215 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, võttes arvesse ka tema vaimset seisundit, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID

4. Kokkuleppe kohaselt tuleb , s.o 1 -plaat, mis asub kriminaaltoimikus, asitõend CD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD

5. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 10 alusel kaitsjatasu § 180 lg 1 ja osutatud õigusabi eest 240 eurot ja ekspertiisikulust (akt nr 18E-GE1063) 1254 eurost osa, s.o 342 eurot; sõiduki teisaldamise kulu 35 eurot, s.o kokku absoluutsummas 1367 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS - § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Ülejäänud ekspertiisikulu summas 912 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha

suurus 750 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2019 on

sundraha suurus 810 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on

põhjendatud jätta sundraha summas 60 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.D tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik