2-18-118807/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 ’

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118807 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Inno Vatski vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Omega Invest OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja R.P, e-post: xxx Kostja Inno Vatsk (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Omega Invest OÜ hagi Inno Vatski vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada Omega Invest OÜ ja Inno Vatski vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Pooled on sõlminud kokkuleppe eesmärgiga ajatada ja tagada Inno Vatski võlgnevuse (Nordea loovutatud Stockmann Mastercard krediitkaardi leping nr xxx, 01.02.2012, ja laenuleping nr xxx, 13.11.2014) tasumine Omega ees. 2.2. Inno Vatsk võlgneb Omegale kogusummas 6612 EUR, Inno Vatsk kohustub tasuma võlgnevuse summas 6612 EUR Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx vastavalt kokkuleppele. 2.3. Võlgnik tasub võlga alates 20. jaanuar 2019 igakuiste maksetega 100,00 EUR kuus, alates 20. jaanuar 2020 igakuiste maksetega 150 EUR kuus, alates 20. jaanuar 2021 igakuiste maksetega 200 EUR kuus. Kogu võlgnevuse tasumine hiljemalt 20. jaanuar 2022. Maksed igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks. 2.4. Tähtaegse tasumise korral ei oma Omega käesoleva nõude suhtes edasisi pretensioone. 2.5. Omega võib kogu võla korraga tasumist nõuda, kui kuumaksega on hilinetud rohkem kui 30 päeva ja eelnevatel kuudel ei ole tasutud ettemaksu.

2-18-118807 2

2.6. Kui Inno Vatsk ei täida käesolevast kokkuleppest tulenevaid kohustusi kohaselt, siis on Omega-l või OK Incure OÜ-l õigus avaldada käesolevat kokkulepet ja Inno Vatsk´ puudutav informatsioon (sh võlgnevused, isikuandmed) kolmandatele isikutele, sh avaldada andmed maksehäirete registris/avalikus andmekogus, omal äranägemisel ning Inno Vatsk annab käesolevaga oma tagasivõtmatu nõusoleku oma isikuandmete avaldamiseks kolmandatele isikutele ja maksehäirete registris/avalikus andmekogus, juhul kui Inno Vatsk ei täida käesolevat kokkulepet kohaselt. 2.7. Kokkulepe loetakse sõlmituks momendist kui see on mõlemapoolselt allkirjastatud või ajast, mil Inno Vatsk sooritab kokkuleppe esimese osamakse. 2.8. Käesoleva kokkuleppe muudatused ja täiendused tehakse poolte vahel kirjalikus vormis. 2.9. Käesolevast kokkuleppest tulenevad vaidlused kuuluvad lahendamisele kõigepealt läbirääkimiste teel. Läbirääkimiste ebaõnnestumisel juhindudes TsMS § 71 sättest määravad pooled kindlaks, et kõik kokkuleppest tulenevad vaidlused lahendatakse Tartu Maakohtus. Nimetatud kohtualluvuse kokkulepe on poolte vahel, vastavalt TsMS § 104 lg.2, 3 sätetele kokku lepitud ka juhuks, kui üks lepingu pooltest asub pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või kui viib sinna üle oma tegevus-või asukoha või kui tema tegevus-, eluvõi asukoht ei ole menetluse ajal teada. Käesolevale kokkuleppele kohaldatakse Eesti Vabariigi õigust. 3. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18- 118807 menetlus pooltevahelises vaidluses. 4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-118807. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 7. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Omega Invest OÜ ja Inno Vatsk esitasid 7. jaanuaril 2019 kohtule kokkuleppe, milles on kokku leppinud kostja võla ajatamise ja tasumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

2-18-118807 3

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik