2-17-1419/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-1419

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-1419 Tsiviilasi

Transpoint International (EST) AS-i hagi Bakuriny Tsina OÜ vastu võlgnevuse 354,65 euro, võla sissenõudmise kulude 40 euro, kahjuhüvitise 35,90 euro, viivise 101,35 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 560,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Transpoint International (EST) AS (registrikood xxx, asukoht Liivalao 18, 11216 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, e-post marko@be.ee) Kostja Bakuriny Tsina OÜ (endine ärinimi OP Kaubandus OÜ, registrikood xxx, asukoht Rävala pst 8-C241, 10143 Tallinn, epost info@officeplus.ee) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige L H Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Bakuriny Tsina OÜ-t Transpoint International (EST) AS-i kasuks võlgnevus (põhinõue) 354,65 eurot, võla sissenõudmise kulud 40 eurot, kahjuhüvitis 35,90 eurot ja seisuga 2. märts 2018 sissenõutavaks muutunud viivis 101,35 eurot.

3. Välja mõista Bakuriny Tsina OÜ-lt Transpoint International (EST) AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (354,65 eurolt) alates 3. märtsist 2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Bakuriny Tsina OÜ kanda.

2-17-1419

2

2. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 ja lg 2). Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg-ga 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Transpoint International (EST) AS (hageja) esitas 27.01.2017 Harju Maakohtule hagi OÜ OP Kaubandus OÜ (uus ärinimi Bakuriny Tsina OÜ, kostja) vastu võlgnevuse 2040 euro, võla sissenõudmise kulude 40 euro, kahjuhüvitise 35,90 euro, viivise 3,58 euro ja lisanduva viivise saamiseks.

Hageja soovis teha makse oma äripartnerile, kuid kuivõrd saaja arveldusarve oli vale, laekus 08.12.2016 ekslikult kostja kontole 2040 eurot. Sõltumata hageja suulistest ja kirjalikest pöördumisrest ei tagastanud kostja hagejale ebaõigesti teostatud makset. Seoses hageja poolt osaliselt hagist loobumisega lõpetas kohus 30.11.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-1419 menetluse hageja hagis kostja vastu võlgnevuse 1685,35 euro väljamõistmiseks. Kohtu selgitused Kohus menetleb tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka juhul, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lg-s 41 sätestatu kohaselt puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab

2-17-1419

3 hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud asjas jätta kostja kanda.

Kohus peab vajalikuks selgitada järgmist. Kohus lõpetas 30.11.2018 määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse hageja hagis kostja vastu võlgnevuse 1685,35 euro väljamõistmiseks seoses hageja poolt osaliselt hagist loobumisega. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus osaliselt hagist, sest menetluse käigus esitas kostja hagejale arveid, millised hageja tasaarvestas hageja nõudega kostja vastu (s.o alusetu rikastumise nõude aluseks oleva 08.12.2016 ekslikult kostjale tehtud maksega). Kostja ei vaielnud hageja hagist osalisele loobumise avaldustele vastu. Eelpool toodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 168 lg 5 alusel jäävad samuti hageja menetluskulud kostja kanda.

Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg

1 p 2 ja lg 2).

TsMS § 178 lg-st 1 lähtudes saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik