1-09-10774/4 · 1-09-10774/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-10774

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

25.november 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-09-10774 (08230120471)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Raivo Seppo

Kriminaalasi

F.T süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav

F.T

Isikukood: xxx, elukoht: xxx; VF kodanik, kõrgharidus,

emakeel – vene keel, töökoht: AÜ A ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2009.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi F.T KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.T 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1111,20 (üks tuhat

2 ükssada üksteist) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.T, 1-09-10774, sundraha, kaitsjatasu“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid:

• Tööraamat ET nr 0080565 ; tõend pensioniametile 15.01.1999 nr 46-p; pensioni tõend 11.09.1996 nr A-404 – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

Anatoly Molkov´it süüdistatakse selles, et tema et tema pani F.T süüdistatakse

selles, et tema pani ajavahemikul 16.12.2002 – 31.03.2007 toime kelmuse alljärgnevalt:

- 16.12.2002 esitas F.T Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate

pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud

dokumendid: RAS-i Ookean 11.09.1996 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-404 ning

isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid F.T töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 14.11.1973 – 01.06.1996, RAS-i Ookean 15.01.1999 tõendi nr 46p ning

isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid F.T töötamise kohta AS-is Ilmameri avahemikul 03.06.1996 – 15.01.1999. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras

Tallinna Pensioniamet oma 20.12.2002 otsusega nr 2513 F.T-le väljateenitud

aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 16.12.2002 – 31.03.2007. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni otsusega nr 1.1-8.TL15/577 peatati F.T-le

väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.04.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige

pensionistaaž. F.T poolt ajavahemikul 16.12.2002 – 31.03.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 84552 krooni.

Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas F.T Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 84552 krooni, millest käesolevaks ajaks on hüvitatud 49000 krooni. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Seega pani Anatoly Molkov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Ilona Ladokha, F.T ja tema kaitsja

Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus F.T karistamist KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 6 (kuue) kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.T

temale KarS § 209 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova