Legislator Case Law & Legislation
2-18-17234/3 AI generated

2-18-17234/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-17234/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista K M-Kilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 8 545,14 eurot ja Jätta menetluskulud 97% ulatuses K M-Ki kanda ja 3% ulatuses OK Incure OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-18-17234/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista K M-Kilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 8 545,14 eurot ja Jätta menetluskulud 97% ulatuses K M-Ki kanda ja 3% ulatuses OK Incure OÜ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17234

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K M-Ki vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood xxx), lepinguline

esindaja Anne-Liis Veski

Kostja K M-K (isikukood xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista K M-Kilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 8 545,14 eurot ja

hagi esitamise seisuga (13.11.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 207,53 eurot,

kokku 8 752,67 eurot.

3. Jätta menetluskulud 97% ulatuses K M-Ki kanda ja 3% ulatuses OK Incure OÜ

kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 500 eurot.

5. Mõista K M-Kilt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 485 eurot.

6. Mõista kostjalt K M-K välja mõistetud menetluskuludelt (485 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2(2)

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja TF Bank AB Eesti filiaali vahel 13.02.2017 sõlmitud

laenuleping. Nõue on loovutatud hagejale.

Tarbijakrediidilepingus on keelatud kokku leppida seadusjärgset viivist ületavas

viivisemääras (VÕS § 415 lg 1). Seetõttu saab viivisenõude rahuldada üksnes seadusjärgse

määra järgi ning ülejäänud osas jääb viivisenõue rahuldamata. Kuna kohus rahuldab hagi

osaliselt, jäävad menetluskulud rahuldamata osas hageja kanda.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-Toimiku kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik