Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-6499/6 AI generated

4-18-6499/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-6499/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning Jaak Kivila kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 20.11.2018 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,005565 jätta läbi vaatamata. Edasikaebekord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-18-6499/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 ja 2 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida või kohus peab mõjuvaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-6499

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2019 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6499 Kohtukoosseis kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuasi Jaak Kivila (ik 38706115214) väärteokaebus LS § 223 lg 1 Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 20.11.2018 otsus väärteoasjas nr 2302,18,005565

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1 kohus määras

RESOLUTSIOON

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning Jaak Kivila kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 20.11.2018 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,005565 jätta läbi vaatamata.

Edasikaebekord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused Jaak Kivila esitas 17.12.2018 kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 20.11.2018 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,005565.

Menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (VTMS § 114 lg 1 p 2 ja lg 4). Seega oli kaebuse esitamise tähtaeg 13.12.2018.a

Jaak Kivila taotles kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjusel, et tal ei õnnestunud kaitsjaga ühendust saada.

VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 ja 2 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega või muu asjaolu, mida või kohus peab mõjuvaks.

Kohus ei loe kaebaja esitatud asjaolu mõjuvaks põhjuseks, et ennistada kaebetähtaeg. Edasikaebetähtaeg on piisavalt pikk selleks, et soovi korral pöörduda erinevate kaitsjate poole. Kaebuse saab maakohtule esitada menetlusalune isik ka kaitsja abita. Seda võimalust ongi J. Kivila kasutanud.

Kohus jätab VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel Jaak Kivila kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingrid Kullerkann kohtunik