4-18-6134/29 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-18-6134 (2317,16,010222) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 29. novembri 2018. a määrus, millega Aleksei Domrinile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 14. oktoobri 2016. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,010222 mõistetud rahatrahv asendati arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksei Domrin (isikukood 38801193728), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu 29. novembri 2018. a määrus jätta muutmata. 2. Aleksei Domrini määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: määrus on VTMS § 198 kohaselt lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuuri 14. oktoobri 2016. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,010222 määrati Aleksei Domrinile karistusseadustiku § 218 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 1. novembril 2016.

2. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati 16. detsembril 2016. a täitemenetlus nr 026/2016/2595. Rahatrahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur on A. Domrinil vara olemasolu kontrollinud ning talle teadaolevatel andmetel võlgnikul vara puudub ja nõudeõigused, millele sissenõuet pöörata, või ei ole nende väärtus küllaldane, et kata vara realiseerimisega seotud kulud.

3. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 23. novembril 2018. a Tartu Maakohtule avalduse A. Domrini rahatrahvi asendamiseks arestiga.

4. Tartu Maakohus rahuldas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse ja asendas

A. Domrinile kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 30 trahviühikut 3-päevase arestiga.

Kohus märkis, et mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi asenduskaristuse kohaldamata jätmiseks ei ole. A. Domrin, keda on kriminaalja väärteokorras karistatud ning kellel on riigi ja kannatanute ees hulgaliselt võlgnevusi, ei suudaks ära tasuda PPA 14. oktoobri 2016. a otsusega mõistetud rahatrahvi. Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Kuna A. Domrini on korduvalt karistatud kriminaalja väärteokorras, siis ei ole kohane tema suhtes kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Viimane nõuaks distsiplineeritust ja tahet, mida A. Domrinil ei ole. Vabaduses viibitud aega on A. Domrin kasutanud üha uute süütegude toimepanemiseks. Tal on ka sõltuvus narkootilistest ainetest ning sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele.

A. Domrinil tuleb ilmuda 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest aresti kandmiseks elukohajärgsesse Narva linna arestimajja.

5. Viru Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Domrin. Ta palub lubada 3-päevase aresti kandmisele asumist peale 5. jaanuari 2019, kuna peab minema end Töötukassasse registreerima.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Maakohus on ringkonnakohtu hinnangul nõuetekohaselt tuvastanud selle, et A. Domrinil on rahatrahv 120 eurot tasumata täies ulatuses ja vara, millele sissenõuet pöörata, tal ei ole. Seega on menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lg-le 2 ja VTMS § 211 lg-le 1 täidetud. Maakohus on A. Domrini rahatrahvi asendanud arestiga ning ühtlasi leidnud, et selle asendamiseks üldkasuliku tööga ei ole põhjust. Eelmärgitud asjaolu määruskaebuses ka ei vaidlustata.

7. A. Domrin palub üksnes, et tal lubataks kanda 3-päeva pikkune arest ära peale 5. jaanuari 2019. Ringkonnakohus märgib, et kuna A. Domrin peab ilmuma aresti kandma pärast käesoleva määruse jõustumist 10 päeva jooksul, siis ei tekigi A. Domrinil kohustust ilmuda aresti kandma koheselt pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist. Kuna A. Domrin vaidlustas maakohtu määruse 12. detsembril 2018, siis ongi tekkinud olukord, kus A. Domrin peab asuma kandma talle asenduskaristusena määratud aresti peale 5. jaanuari 2019.

8. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja A. Domrini määruskaebuse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maarika Kuusk Tartu Ringkonnakohtu kohtunik