Legislator Case Law & Legislation
2-18-109334/7 AI generated

2-18-109334/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-109334/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista G Oilt TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress Välja mõista G Oilt TCM Estonia OÜ kasuks viivis põhinõudelt (200 eurot) VÕS

Legislator headnote

AI generated

2-18-109334/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista G Oilt TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress Välja mõista G Oilt TCM Estonia OÜ kasuks viivis põhinõudelt (200 eurot) VÕS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-109334

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi G Oi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

459,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417),

lepinguline esindaja Anne-Liis Veski

Kostja G O (isikukood xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista G Oilt TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress

79,99 eurot, hagi esitamise seisuga (10.10.2018) sissenõutavaks muutunud viivis

63,58 eurot ja kahju hüvitamise nõue 100 eurot, kokku 443,57 eurot.

3. Välja mõista G Oilt TCM Estonia OÜ kasuks viivis põhinõudelt (200 eurot) VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 11.10.2018 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud G Oi kanda.

5. Määrata TCM Estonia OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 296

eurot, millest 100 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv, 36 eurot kohtutäituri

tasu ja 160 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista G Oilt TCM Estonia OÜ kasuks välja menetluskulud summas 296 eurot.

7. Mõista kostjalt G O välja mõistetud menetluskuludelt (296 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud laenuleping. Nõue on loovutatud

hagejale.

Seoses hageja menetluskuludega märgib kohus, et vastavalt Riigikohtu praktikale ei saa

üldjuhul pidada põhjendatud ja vajalikuks rahalise nõude korral hagihinda ületavaid

menetluskulusid. Käesoleval juhul on hageja põhinõue 200 eurot ja intressinõue 79,99 eurot.

Hagihind sisaldab täiendavalt kahju hüvitamise nõuet, mis väljendab täiendavalt nõude

sissenõudmiseks tehtud kulutusi ning viivist, mis on tekkinud 4 aasta jooksul. Seetõttu peab

kohus vajalikeks ja põhjendatud õigusabikuludeks 160 eurot ning hageja menetluskuludeks

koos hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja kättetoimetamise kuluga kokku 296 eurot.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik