1-09-19266/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL K o k k u l e p p e m e n e t l u s e s

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.november 2009.a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-09-19266 (09260102485) Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär

Maie Loks Kriminaalasi K. S. süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Ene Uljanova

Süüdistatav

K. S., isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega,ei tööta,elukoht XXX; kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

K. S. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega kaks (2) kuud. KarS § 74 lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et K. S.le mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K. S. ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on K. S. katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Sisse nõuda K. S.lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna üheksasada kuuskümmend (960) krooni vandeadvokaat Peeter Järve osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt – riigituludesse väljamõistetava sundraha , summas 6525 krooni, osas riigi kanda.

Kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulu vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-09- 19266, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik (kaitsjatasu). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest , s.o. hiljemalt 01.12.2009.a. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

K. S.t süüdistatakse selles, et tema, 06.06.2009.a. kella 23.25 paiku XXX maja ees isiklikest motiividest ajendatuna lõi K. J. ühel korral rusikaga põsesarna pihta ja küünistas kaela, tekitades marrastuse kaela piirkonda ja põhjustas füüsilist valu. 07.06.2009.a. kella 00.22 paiku XXX maja trepikojas korter XXX välisukse ees K. S. isiklikest motiividest ajendatuna küünistas K. J. kaela ja näo piirkonnast, põhjustas ja kaela ja alahuule marrastused ja füüsilist valu. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, s.o. teise inimese löömine ja valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine.

Süüdistatava K. S. , süüdistatava kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K. S.le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus kaks kuud. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui K. S. ei pane kaheksateistkuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused

Süüdistatav K. S. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K. S. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 6525 krooni ja määratud kaitsjale Peeter Järvele makstav tasu summas 960 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu K. S. ei tööta ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps ja menetluskulud kokku ületavad 7000 krooni, leiab kohus, et menetluskulude hüvitamine kriminaalmenetluses täies ulatuses on süüdistatavale ülejõukäiv. Seetõttu jätab kohus menetluskulud osaliselt –väljamõistmisele kuuluva sundraha ulatuses riigi kanda.

Epp Tombak

Kohtunik