2-18-118962/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-118962

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

04. jaanuar 2018 Tsiviilasja number 2-18-118962

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

G K ja R K vs I K elatise nõudes

hageja I 2250 eurot hageja II 2250 eurot

Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja I: G K (isikukood xxx)

Hageja II: R K (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: L K (isikukood xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Teele Talk-Kõdar (Intra Legem Õigusbüroo OÜ, e-post: info@oigusbyroo.ee )

Kostja: I K (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Julia Kotta (Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post: julia@stabimer.ee )

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G K (seadusliku esindaja L K kaudu) ja I K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 G K loobub hagiavalduse punktis 3.1 esitatud ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahjunõudest summas 2250 eurot.

1.2. I K maksab iga kalendrikuu 10. kuupäevaks G Kle elatist summas, mis vastab vähemalt 35%-le Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

1.3 I K tasub lapsele G Kle elatisraha lapse seadusliku esindaja, L K, arvelduskontole nr xxx

2-18-118962

selgitusega „G elatisraha, kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.

1.4 I K tasub G Kle elatisraha kuni lapse täisealiseks saamiseni 26.11.2022 käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 sätestatud määras.

1.5 I K on kohustatud teavitama lapse ema, L Kt, talle teada olevatest asjaoludest või põhjustest, mis ei võimalda tal ajutiselt G Kle täies mahus elatist tasuda. Teavitus tehakse kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis (SMS; e-kiri jne).

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Kinnitada R K (seadusliku esindaja L K kaudu) ja I K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 R K loobub hagiavalduse punktis 3.1 esitatud ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahjunõudest summas 2250 eurot

2.2 I K maksab iga kalendrikuu 10. kuupäevaks R Kle elatist summas, mis vastab vähemalt 35%-le Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale.

2.3 I K tasub lapsele R Kle elatisraha lapse seadusliku esindaja, L K, arvelduskontole nr selgitusega „Ri elatisraha, kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.

2.4 I K tasub R Kle elatisraha kuni lapse täisealiseks saamiseni 12.09.2027 käesoleva määruse resolutsiooni p 2.2 sätestatud määras.

2.5 I K on kohustatud teavitama lapse ema, L Kt, talle teada olevatest asjaoludest või põhjustest, mis ei võimalda tal ajutiselt R Kle täies mahus elatist tasuda. Teavitus tehakse kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis (SMS; e-kiri jne).

2.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-118962.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD G K ja I K esitasid 04.09.2018 I K vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes ja 29.10.2018 Harju Maakohtule hagi elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 12.11.2018. Pooled esitasid 03.01.2019 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1

2-18-118962

p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula