1-18-10285/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-18-10285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuari 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 l Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Prokurör Gerd Raudsepp Kriminaalasja number 1-18-10285 (18230100636) Kriminaalasi H.I KarS 209 lg 2 p 5 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.I

isikukood: XXX elukoht:

; XXX

Var em karistatus: as kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 3-l korral. Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Süüdi KarS § järgi ning mõista karistuseks üks tunnistada H.I

209 lg 2 p 5

1 ( ) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.I ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.01.2019. a.

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2, 4 alusel välja mõista

155 (ükssada

H.I-lt viiskümmend viis) eurot M. K. kasuks tasumisega M. K. arveldusarvele XXX Swedbank.

2(3) Välja mõista sada viiskümmend H.I-lt sundraha osa 450 (neli ) eurot. Välja mõista H.I-lt 30 kümmend

(kolm ) eurot muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Maksu-

480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber 99919700000127.

Selgituseks märkida: „H.I , 1-18-10285, menetluskulud 04.01.2019. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulud tasuda ositi 1 ( e aasta , üh ) jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust s.o veebruarist 2019. a.

E

ohtuotsus osas elnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse k täitmata sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Jätta H.I menetluskuludest riigi kanda sundraha osa 360 (kolmsada eurot. kuuskümmend) Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Heiki Kuningase ja kannatanu M. K. le, le kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

menetlusnormide peatüki 2. jaos sätestatud või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulu

tamisele järgnevast päevast.

S

üüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.I süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes, mis seisnes selles, et sisestas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas 15.04.2018. a internetiportaali www.facebook.com grupis „Ostan ja müün“ kasutajanime „Heart Brennan“ nime alt kuulutuse, milles müüs mängukonsooli Sony PlayStation 4 Pro, mida tegelikkuses süüdistatav ei omanud. Kuulutuse peale võttis internetiportaali vahendusel süüdistatavaga ühendust www.facebook.com

M. K. , kes avaldas

soovi mängukonsooli ostmiseks. Pooled leppisid kokku hinnas 205 eurot. Mängukonsooli Sony

PlayStation 4 Pro pidi süüdistatav M. K.le saatma Smartposti kullerteenuse vahendusel Harjumaal,

Kuusalu alevikus asuvasse Grossi Toidukaupade poe pakiautomaati. Vastavalt poolte vahel kokku

3(3)

lepitule saatis M. K. 15.04.2018. a mängukonsooli eest 205 eurot H.I Swedbanki arvelduskontole nr XXX. Raha laekumisel ei edastanud süüdistatav mängukonsooli Sony

M. K.le Playstation 4 Pro ning ei tagastanud ka M. K. poolt tasutud ostusummat. Sellise tegevusega sai H.I

205 eurot varalist kasu ning tekitas M. K.le sama suures ulatuses varalist kahju. Sellega H.I s.o teisele pani toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pöördudes avalikkuse poole.

Kokkuleppe sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § järgi

209 lg 2 p 5 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.I ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuriteoga tekitas H.I varalist kahju, kannatanu M. K. on esitanud 27.11.2018.a tsiviilhagi summas 205 eurot -kirjas, et H.I on , 18.12.2018 kinnitas kannatanu prokurörile saadetud e talle tasunud ära tsiviilhagi osa 50 eurot ja palus tsiviilhagi summa 205 eurot asendada summaga 155 eurot. Kokkuleppe kohaselt süüdistatav tunnistab kannatanu tsiviilhagi.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (Vabariigi valitsuse 21.12.2017 alates 1,5 kuupalga alammäär määrusega nr 189 oli 01.01.2018 kehtestatud kuutasu alammääraks 500 eurot

8 määrusega nr , Vabariigi valitsuse 13.12.201

117 on alates 01.01.2019 ke

0 eurot), sundraha summaks 2018. a htestatud kuutasu alammääraks 54 st oli 750 eurot ja 2019. a on 810 eurot, millest süüdistatava kanda jääb 450 eurot ja riigi kanda jääb 3 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 30 eurot.

Kokkuleppe kohaselt

s menetluskulud, mis jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel üüdimõistetu kanda

koosnevad sundraha osast 450 eurot ja

480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasust, s.o kokku arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit. Süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav var puudub H.I sissetulek ning tal on 2 alaealist a, käesoleval ajal

ülalpeetavat. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude vähendamine ja tasumine pikema perioodi jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 1 tuleb

2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.o alates veebruarist 2019. a. Kohtuis kohtuotsuse tungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/