1-18-9883/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2019

, Võru Kriminaalasja number 1-18-9883 (kohtueelse menetluse nr 17260100105) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi V.E süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 144 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav V.E . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; kutseharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxx O. - T. E. F. ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

varem seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo toime pannud V.E süüdi KarS § 144 lg 2 järgi vanemana lapse suhtes suguühtest erineva

sugulise iseloomuga teo toimepanemises ja karistada teda 3 aasta ning 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20–22. detsember 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista V.E kandmisele kuuluvaks karistuseks

3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

3. Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.E - ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1

V.E peab:

3.1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustus

te täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.E a osalema käitumiskontrolli ajal seksuaalkurjategijate

sotsiaalprogrammis „Uus suund“.

5. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4. jaanuarist 2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

6. Teavitada A seaduslikku esindajat B-d V.E

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1350 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 725 euro ulatuses, kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud V.E kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu 150 euro ulatuses ja Aile V.E esindajale makstud riigi õigusabi tasu 90 eurot. Mõista sundraha 625 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud V.E kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu 120 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 745 eurot välja V.E-lt. Menetluskulud tuleb V.E-l tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. V.E-l tuleb hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks tasuda otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole menetluskulude katteks 63 eurot esimesel üheteistkümnel kuul ja 52 eurot viimasel kaheteistkümnendal kuul. , st Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

8. Jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat C ülekuulamise salvestisega, DVD- plaat D - ja CD-plaat ülekuulamise salvestisega, DVD plaat pealt kuulatud kõnedega sideettevõtjalt saadud andmetega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 4. jaanuarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik