1-18-9807/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada E. R. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldada E. R. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – suunamist
Legislator headnote
AI generated1-18-9807/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada E. R. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldada E. R. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – suunamist
Full text
1-18-9807
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. jaanuaril 2019. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-18-9807 (18278001665)
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kelly Kasepuu
Prokurör
Mariken Arro
Kriminaalasi
E. R. süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Seaduslik esindaja
Kaitsja
E. R.
isikukood: XXX; elukoht: XXX; õppeasutus: XXX: e-post: XXX
Varasem karistatus:
kriminaalkorras karistamata; KrMS § 201 alusel on
kriminaalmenetlused lõpetatud 13.11.2017. a ja 27.04.2018. a.
väärtegude eest karistatud 1-l korral.
A. R.
advokaat Gerda-Johanna Pello
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E. R. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldada E. R. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – suunamist
sotsiaalprogrammi mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT), mis on suunatud
tõsiste
probleemidega suure ja mitmekülgse abivajadusega lastele ja noortele ning nende peredele. Programm
aitab muuta noorte käitumist ja suunata neid probleemidest eemale. Teraapias tegeletakse korraga nelja
dimensiooniga: laps/nooruk, vanem, pere ja pereväline dimensioon (nt kool, sõbrad). Teraapia on
pikaajaline, ühe perega tegeletakse keskmiselt 4-6 kuud, kohtumised toimuvad iganädalaselt perele
sobivas kohas (sh kodus).
KarS § 87 lg 1 p 10 ja lg 3 alusel kohustada E. R. mitte suitsetama tubakatooteid, milleks süüdistatav
on andnud eelneva nõusoleku.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD-R plaat.
Jätta riigi kanda E. R. kaitsjatasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
Kohtuotsuse koopia saata kannatanule A. D. ja kannatanu esindajale L. N.
Edasikaebamise kord.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,
kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS
§ 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei
näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse
kuulutamisele järgnevast päevast.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.
E. R. süüdistatakse selles, et tema 07.09.2018. a kella 12:30 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas
XXX territooriumil õues grupis koos 15-aastase XXX E. R. kasutas füüsilist vägivalda alaealise XXX
A. D. suhtes, mis seisnes selles, et E. R. lükkas kannatanut kätega korduvalt kehapiirkonda ning lükkas
kannatanu vastu puud, mille tagajärjel kannatanu pea vastu puud ära lõi. Kannatanu üritas põgeneda,
kuid E. R. takistas teda, misjärel surus E. R. kannatanu vastu kuuriseina ning tahtis lüüa kannatanule
rusikaga kõhupiirkonda, kuid kannatanu tõstis üles põlve ja löök tabas põlve, misjärel hakkas E. R.
kannatanut pikali suruma. Kui E. R. kannatanu lahti lasi, siis lõi E. R. kannatanule selja tagant jalaga
seljapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustasid E. R. ja E. R. A. D. füüsilist valu, pearingluse ja
kriimustuse käele.
E. R. oli kuriteo toimepanemise ajal 16-aastane.
Sellise tegevusega pani E. R. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese
tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu.
Prokurör nõuab kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemise eest.
KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldada E. R. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – suunamist
sotsiaalprogrammi mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT), mis on suunatud tõsiste probleemidega
suure ja mitmekülgse abivajadusega lastele ja noortele ning nende peredele. Programm aitab muuta
noorte käitumist ja suunata neid probleemidest eemale. Teraapias tegeletakse korraga nelja
dimensiooniga: laps/nooruk, vanem, pere ja pereväline dimensioon (nt kool, sõbrad). Teraapia on
pikaajaline, ühe perega tegeletakse keskmiselt 4-6 kuud, kohtumised toimuvad iganädalaselt perele
sobivas kohas (sh kodus).
KarS § 87 lg 1 p 10 ja lg 3 alusel kohustada E. R. muu asjakohase isiku poolt vabatahtlikult võetava
kohustusena mitte suitsetama tubakatooteid, milleks süüdistatav on andnud eelneva nõusoleku.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD-R plaat, millele on salvestatud kaks
videosalvestust kuriteosündmusest, mille andis politseile üle XXX sotsiaalpedagoog M. K.; pakitud
suletud ümbrikusse, tähistatud „PAKEND nr 1 salvestused“, asub kriminaaltoimiku juures.
Menetluskulud.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud kohtueelses ja kohtumenetluses
advokaaditasu 240 eurot.
KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata.
2(2)
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E. R. menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna menetluskulude
väljamõistmine halvendaks oluliselt E. R. ja tema pere hakkamasaamist. E. R. on XXX, kes
õpib XXX. Tema peamine ja kõige olulisem tegevus on õppimine. Mingit sissetulekut E. R. ei ole,
vahel isa annab taskuraha. Süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude igasuguseks
tasumiseks ja nende väljamõistmise halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist. Lisaks on E. R. XXX.
E. R. XXX A. R. kasvatab üksi XXX, E. ja E., kes mõlemad XXX, ülejäänud XXX. XXX elatub XXX
u XXX eurost kuus ja juhutöödest, detsembrist hakkab ta saama XXX, XXX. Perekond elab XXX,
mille eest perel tuleb tasuda üüri ja kommunaalkulude eest kokku u XXX eurot kuus. A. R. sääste ei
ole ja tema sõnul kulub kogu sissetulek ära. Menetluskulude tasumine käib perekond R. ilmselgelt
ülejõu.
Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse
tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.
Ene Muts
kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
3(2)