Legislator Case Law & Legislation
1-18-9475/5 AI generated

1-18-9475/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-18-9475/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

.06.2018 - KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01 4 (neli) kuud ja 28 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

Legislator headnote

AI generated

1-18-9475/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.01.2019.a.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim financial hardship damage to credit direct claim against the insurer daily sickness benefit insurance liability for accidental damage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-9475

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuaril 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9475 (18231601098)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi

sekretär Raivo Seppo

Kriminaalasi

A.G süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ülle Jaanhold

Süüdistatav A.G , isikukood XXX, kodanik EV ;

emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: xxx;

töökoht puudub; ; varem kriminaalkorras karistamata

tõkend kohaldamata, KrMS § alusel oli

kahtlustatavana kinni peetud 01.06.2018 kuni 02.06.2018.a.

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg

1 ja § - st -st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.G KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

2. .06.2018 - KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01

02.06.2018 s.o 2

4 (neli) kuud ja 28 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime ühe uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

- elab alalises elukohas aadressil: xxx;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.

8 kohustada

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 ja A.G temale määratud käitumiskontrolli ajal:

 mitte tarvitama alkoholi;

 osalema sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.01.2019.a.

6.

katseajaks Tallinna Vangla -Harju Määrata A.G Lääne

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

8. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 3 jätta kaitsjatasu kogusummas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot ja ekspertiisikulud summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel A.G-lt välja mõista II astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha kaheksasada kümme) eurot. summas 810 (

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata välja mõistetud sundraha kogusummas 810.- euro tasumine ositi s.o 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 67,50 eurot kuus.

Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber: 99919700000363.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus A.G´d süüdistatakse selles, et tema 01.06.2018 kella 11 paiku xxx korteris xxx R S lõi oma jalaga näkku ja diivanipadjaga vastu

pead ning nügis korduvalt vasaku kõrva tagant, millega tekitas R füüsilist valu ja S tervisekahjustuse

– punetuse ja paistetuse paremal põsesarnal.

Oma tegevusega A.G pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb A.G, prokurör A.G süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist

5- kuulise vangistusega, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks kuud ja 28 päeva, milline karistus jäetakse KarS § 74 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

6 sätestatud

75 lg 1 p.p 1- kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg ja 8 sätestatud kohustusi A.G

2 p 2 . Lisaks peab tasuma sundraha summas 810.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. jäävad vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Kaitsjatasud ja ekspertiisikulud

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies ulatuses. Kaitsja ja p d pe juurde. rokurör jäi sõlmitud kokkulep

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS tema § 239 245 sätteid järgides A.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. - . Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p tema

järgi kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd ning talle

välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik